都想证明自己是对的

      昨天晚上吃饭，一家人讨论起当下的疫情，公公婆婆我还有老公，四个人闹的不欢而散，究其根本原因在于我们都想证明自己的观点是对的，没有人接受别人的观点，对话结束之后每个人都一肚子气。

      我的观点是病毒传染性越来越强，致病性越来越弱，虽然明白这一点，但全家人还是要做好防护，毕竟两个老人，两个孩子，尤其是小料豆一生病容易往肺上走，最好不要带小孩儿出去。

      婆婆的观点是多买点药，生病了可不能去医院，到时候感染几率更大，但是小孩儿也要多户外运动，提高抵抗力，天天在家也不行，屋里空气不流通，越在暖气屋越容易生病。

      老公观点是：疫情早晚都要放开，这是个必然趋势，不用担惊受怕，做好消毒带好口罩，该干啥干啥。

      公公观点是：新闻上说了，新冠的致病性还没普通流感强，没多大事了，不用担心，就算感染上了吃点药很快就好，别每天都紧张兮兮的。

      其实大家的观点没有对错，但为什么说着说着就争执起来了呢？

原因就是你一句我一句的时候，我们都只顾讲自己的，对方说的时候我们不说认同对方的哪一点，而是一上来就挑对方的毛病，你这样说不对，这一句话就让对方感到不被认可，被指责，自然情绪就上来了。

      比如公公说完之后婆婆紧接着说：“就你天天出门不让人放心，每次都不好好戴口罩，还去人多的地方，关键不是你一个人，家里还有小孩儿，生病了多麻烦！”

      这句话一说出来气氛就不对了，我忙圆场：“今天俺爸没去人多的地方，去河沿上转了一圈。”

    其实婆婆也是好意，如果她这样说：“你说的对，现在这个病确实致病性没那么强了，我看有人阳性之后吃点药很快就转阴了，咱家这老老小小的，要是能多注意点，戴好口罩 ，不去人多的地方，能不生病就更好了。”

      还好两个老人都听儿子的，正所谓一物降一物，我老公每次发言都掷地有声，最后还是老公结束了这场没有硝烟的战争。

      别说是家人，平常人际沟通我们也容易先挑对方的问题，进而阐述自己的观点，拼了命的证明自己是对的。

      不如换个思路，先肯定对方能肯定的部分，先让对方卸下防备，然后委婉表达自己的观点，对方更容易接受一些。

      赢了对错，输了感情，何必呢？