终于决心开始写“讲道理还是拼实力”这个系列了，这是头一篇。
如果你不喜欢直面残酷现实，那么恭喜你泪目吧。
一年一度的相亲车轮战到初五是不是已令你疲于应付，毕竟各位相亲路上的青年不是alpha狗，无法一次挑战50个。
无论上下半场得分如何，被家长们包围着驱赶着进行一场场缺少感情包装的谈判较量，讨价还价的市场经济规律直击心理防线。
节后心理调适的重要组成部分，相亲负能量辅导，与节后减肥计划、开工前补觉并称春节三大送温暖行动。
那么今年的相亲活动是不是也开始有些新趋势、新亮点呢？
近几年的相亲婚恋市场如全球经济走势一样新常态，新特征正在出现，不把握规律就容易错过风口。而当今最突出的婚恋趋势就是：
男性越来越倾向于努力提升实力，而非直接取悦女性，这个趋势的缘由是这篇重点想分析的。为了避免陷入“不问是不是，先问为什么”的逻辑陷阱，先陈述一下这种情况的存在。
过去，总体而言男性择偶的策略出发点主要是“取悦”，如今则变为“吸引”。
注意这两者差异是非常大的，“取悦”是以女性的期望为导向的，俗称“你喜欢什么我就成为什么或提供什么”，手段很关键。
男性在追求，女性在推挡和选择评价，是一对一或多对多差异化策略，可以追很多姑娘，但需要准备的手段随女性差异而变化。
而“吸引”是典型的一对多策略，是一项不主动的主动策略，男性通过提升自己综合实力，来获得更多异性的青睐，增加自己的机会。
这个出发点是自我，而非目标的需求，可以说简单粗暴，但不得不说这是反复博弈之后形成的最优策略。
这个趋势不只是我们国家的趋势，实际上在近一二十年以来是一个全球化的趋势，而且在经济发达国家地区更为普遍。
例如欧洲的一项学术研究在跟踪采访了大量样本之后，发现男性在近年来更倾向于追求能够彼此吸引的异性，而非争取异性，如果女性没有马上表现出兴趣，男性也不再主动进攻。
而早在十年前对北欧婚恋情况的调查发现，男性结婚的比例在不同年龄段均持续下降，其中瑞典、挪威甚至过半被调查成年男性对婚姻无欲无求，芬兰也好不到哪里去。
性冷淡风在北欧冰冻三尺，却并非因为女性越来越主动掌控恋爱婚姻，真正的原因除了社会发展形成的非婚配偶关系和非婚生子女的社会包容度高之外，更重要的就是不想，说不出什么理由。
你看经过三十年发展我国也具备了一定发达国家的婚恋特征，男性越来越以国宝为榜样，像男熊猫一样，每天开心吃竹子，就是不去山下找女熊猫谈恋爱。
为什么男性不再以满足女性期望为目标，而是以满足自我为前提区增加机会呢？
这不是因为男性变自私了（显而易见单一的自私无法改变博弈中一方的处境，就如同多年前的彩电价格联盟难以存在一样），而是社会变化带给两性博弈的处境变化，这种变化让男性也采取女性的策略，增加自身吸引力，然后等着别人来接受自己，不断武装自己，但不再进攻，于是两性都是被动策略。
产生这种趋势的原因（终于到了说为什么的环节了）有以下几方面：
1、两性更加平等的社会地位，促使社会角色性别差异日趋消弭，越发达的地区女性越能顶半边天甚至一大半天，无所谓强势弱势地位，也就无所谓强势弱势博弈策略。
没有绝对的性别策略了，而是看情况。
2、人更加独立个性，注意这里并非仅仅女性，男女都挣脱了日渐松散的传统价值观，首先以自我为导向，尊重独立人格，既不轻易接受，也不轻易要求别人接受，不为别人改变。
3、城市化率提升带来个性化多元化的需求，生活处处是精彩和吸引点，可以寄托感情的东西多了，不是非得靠恋爱婚姻，例如御宅族，某些爱好和价值观造就的共同体，网络社群中的认可，宁可要网上的
一个账号代表的自己，还方便打造成自己期望的那样，没必要非得去妥协在婚恋中让自己获得心理慰藉。
4、与上面所说的多元化因素相反，有个越来越单一的价值观导向也造成了男性的策略改变。所谓事业成功或者经济上优厚现在恐怕已经毫无争议的成为判断一个人高下的主要依据。个人越来越模糊，而开出的筛选条件越来越系统，可以通用，没有通过先决条件筛选，是没机会展示个人魅力的。
既然影响因素越来越单一，那么男性就只需要努力往这个单一方向进步就好了，好比高考凭分数，那么大家就在家闷头学习，争取考个高分即可成为赢家。
这种博弈之下会造成赢家通吃的局面，这种博弈实际上很难说对男性或女性中的任一方是否更有利。
众所周知的一种状况，A男配B女，B男配C女以此类推，最后一档的男性和最高一档的女性往往主动或被动单身。
我们不讲对错的道理，只去直面这种大量存在的现实好了，在这种情况下为什么赢家通吃呢，因为上述第四条意味着男性只要跨越一个档位，他往下看理论上都吃得开，选择面随着他越往上越大。
随着信息越来越对称，男女博弈越来越趋向于完全竞争市场，女性越挑剔，男性越是赢家通吃，同时输家什么都没有，马太效应是非常显著的。
大家都喜欢说我国男女性别比失衡，男性多出三千万（且不说数字是否准确），似乎女性更有择偶选择余地，然而事实并非如此。
坦率地说，男性就是多出六千万，男女择偶策略照样是现在的趋势变化，因为男性赢家通吃是以牺牲最下端男性的机会为代价的，无论两性性别比失衡与否（只要不是极端的偏差，例如1：50），优秀的符合大多数女性期望的男性一定是相对少数，这种情况下有择偶选择余地的男性数量是少于女性数量的，原因正是因为女性要找更好条件的男性，女性越挑剔，符合的男性越少，那么符合条件的男性越是赢家通吃。
对男性来说最优的策略不是区取悦女性，而是进入更高的档次。再加上单一的评价机制，所以努力的方向越来越单一。虽然落在下面下场不好，但是只要上去就会很好，这种反差将不断刺激男性与其通过多尝试，不如努力增大成功的几率。举个极端的例子，好比所有高等院校分数线跟北大清华一样，那么大家不再纠结报考志愿，广撒网多尝试是没用的，在某个分数段上努力也是没用的，反正只有上线的能上名校，其他的都没有学可上，那么索性努力考个好成绩。最后的结果很可能是几十万高考学生，只有一千个学生能上大学，每个学校都招不满，同时大量的学生无学可上。你觉得这种情况是学校沾光了，还是学生沾光了，很简单，只有够分数线的学生沾光了，可以上拿到好几个学校的录取通知书，轮着上一遍。但你能说不公平吗，人家考得好啊，分数线高那是学校定的高，并不是学生定的。
相亲的场景就是这类博弈高度浓缩的情况，双方介绍人大数据分析之下，极少错配，都是硬实力的较量，写了半天并没有什么好的心理辅导，只讲清楚现实让人看清楚而已。
网友评论