前段时间由于某些原因回农村老家待了艰难的20几天，有几点总结：
1、没有活力
2、没有效率
3、没有资源
最重要是没有思想自由，没有迁徙自由。
有人要说农村有好的空气，有健康的食品，是养老的好地方，能长寿。
有研究证明平均寿命全球第一的是香港，一个人口密集，工作节奏快到让人要喘不气的地方，那里没有农村的那些条件，只有看似让人难过的环境。
为什么？
高效而低价的公共医疗系统才是主因，而不是那些所谓的农村环境。
而这些只有在城市才能做到。
回厦门前夕跟一个初中同学聊了一晚上，结论是：回来吧，回来买房吧，人终究是要回来的。
曾经我跟他们的观点一模一样：人终究是要荣归故里、告老还乡；再次听到这些话时心里五味杂陈，因为现在己是力所不及。
农村的结局如何、城市化是不是最终方向？
很多专家、政府官员把城市化看作是阻碍社会发展的拦路虎，其中指出人口过多、环境污染、资源浪费等问题，从而也推出了解决方案：限制人口流入、就地城镇化、新农村建设等
然而这些方案根本没有解决问题，只是延缓了城市化的进程。
童跟风格两位老师解读京津冀时给了一些启发：
1、思路决定出路
权力的主导决定了只有北京没有一体化，人的聚集是北京房价飞涨的原因，那权力的效率跟市场的效率哪个更高呢？谭叔有篇文章“市场并不万能，但ZF必然失败”，其中有一个观点：ZF人是普通的自利人也要面对同样的市场失灵的原因，高昂的交易费用；所以ZF人的思路（权力的主导）终将影响京津冀的发展。
2、自由主义至上
人是衡量万物的尺度，人的智慧也决定着商业的走向，在产权界定的情况下，自由可以让人更加聚集，在城市聚集就是让更多的人可以从事比较优势产业，创造更多的价值。
网友评论