有人生阅历的人，可能都知道，人聊天的过程，其实是交换思想的过程。当明白这个道理以后，你就不信道理了。人与人之间沟通，讲道理，其实是说服别人的依据而已。因为很多人信这个。奇怪吧？
人与人之间的沟通，其实是价值观输出的过程，为什么会有聊天呢？因为都是独立人，不是彼此的奴隶，不然，命令就好了，也不用这么费事了。
那么，有意思的是，每个人都觉得自己是对的，很少有人放弃过自己，放弃自己的人有没有？还真有。比方说，洗脑，传销的人，容易被催眠的人。这就是典型的放弃自我的人。
我曾经参加过这种场合，导师说的头头是道，就为了触及人最脆弱的灵魂，还是很有一套的。底下沉浸于故事，哭声一片。我也就是听故事，很一般的故事，无非调动人内心的真善美。把人搞的跟罪人一样。
甚至，两个弱女子，只伸出一个手指，就能抬得动一个壮汉。其实彰显的东西就两点：一，哇，导师太牛逼了。二，人心齐，泰山移，原来弱弱的自己，这么有能量。因为你不相信啊。但人家做到了。
同样的价值输出，对我从来没用。因为唯物主义思想太强了。不足以信服虚无缥缈的东西，我不理解，所以提出一个震撼灵魂的问题。两个女的抬起来一个壮汉，能说明什么？然后，我就被退费开除了。
我多少年都没有想明白这个道理，还有点自己恨自己，如此的孺子不可教。我自己都说服不了自己，接受新思想，只能是符合自己的逻辑，价值观，我能推导的出来，才能让我信服。
所以，我一直相信自己，道理我是不信的。很多俗话我也不信的，我只相信，道理之所以正确，仅仅因为恰当的条件下，才能成立。
比方说，退一步，海阔天空，都知道这个道理。我曾经亲身试验过。你会发现，你退了一步，对方立马会进一步，逼得你节节败退，直到你忍无可忍。社会就是这么的现实。
于是，我不那么信道理了，我更倾向于人背后的动机，想法，我相信，讲出来的道理是一种伪装，为了佐证自己的正确性。
其实仔细回想起来，还真是那么回事儿。马克思说，人类历史同样的客观的，当时是不理解的。每个人都有个性，想法随时都会变，个性十足，怎么可能客观？但作为人类整体来讲，我倒是信的，因为个体虽然有意外，但整体还是符合生产力决定生产关系这个逻辑的。王朝更替，社会发展，你会发现，还真的是这个样子。
但个体真的就是随机的，无迹可寻吗？我发现，也不是。人看似个性十足，其实说白了，就是特定灵魂驱动的躯壳而已。纵使花样繁多，当一个事情在这个思想加工下，他的决定或者决策，几乎是唯一的。不然怎么会有，撅什么屁股，拉什么屎这样的话了。所以，看人看的是动机，诉求，机会成本。目标，是了解背后的灵魂。
不管海誓山盟，不管天花乱坠，不管欲盖弥彰，几乎无所遁形。
也正因为如此看法，我反而说话做事就很直接了。说真话，办真事儿，但有一点，却非常的微妙。你说真事儿，别人可能也不信，你说假话，别人可能很虔诚。所以，为什么欺骗呢？那是多么低级的事情。
所以，我一直说真话，但我会左右语境，让人不可捉摸，定向引导别人。就像刚才讲的，同样的事情，不同思想，得到的结果是不同的。这是非常有意思的事儿。所以，真话，也可能变成假话，假话也可能变成真话。对于我来讲，就没必要说假话了。因为真话，可以选择让你信，也可以选择不让你信。需要做的，仅仅结合你性格，改变语境就够了。
信息，本身没有正误之分，没有颜色之别。然而，每个人都有自己独特的思想。这个思想，面对同样的信息，会自动筛选，人惯性就是选择自己认同的东西，然后再结合自己深化一下，获得自我的满足。但很少想过，这个信息，可能自己仅仅理解了冰山一角，自己的认识，其实是片面的。自己过滤掉了自己不喜欢的信息。
所以，海纳百川，有容乃大，冰冻三尺，非一日之寒。过度的自我，恰恰蒙蔽了自己的双眼，导致人越来越固执，越来越固步自封。
那么，人能不能跳出三界之外，不在五行之中呢？其实是可以的，孔子有云，每日当三省吾身。是不是孔子说的，我也忘了。反正就是有人有云。多跟自己的思维意识较真，多观察与自己不同的人的行为方式。逐渐的，自己的个性就磨灭了。脾气也就没有了。看问题才能够客观。才能够理解百分百意思。与人沟通才会游刃有余，不偏颇，不武断，不受人左右。
网友评论