思维，决定了你的认知界限

当然思维也决定了你的认知深度

在生活中你是否遇到过这种人，明明很努力，明明智商挺高，基础条件和背景还不错，但总是四处碰壁，事事不顺，做了很多工作，但最终却不被领导认可，受同事排挤，生活中出现各种各样的状况，很多时候我们把这归结为运气不好。

是的，这也许是运气，但是运气从何而来呢？

思维决定着运气

运气基于你的行为反馈

什么是行为反馈，行为反馈就是你遇到外界发生的事件或者接收到信息时，所产生的反应和处理方法，也可以理解成你习惯性的处事方式或者思考模式。

比如说老板今天突然出现，宣布第二季度公司的现金流遇到了问题，大家都慌了。Lisa的第一反应是“我靠，公司要完蛋了，我要赶紧找下家儿，没准儿工资还能涨2000", 而David听说此事之后暗生欢喜，"公司最困难的时候最需要明星业务或者亮点项目去赶走阴霾，推动业绩，提升整体估值解决现金流问题的时机，也正是可以以小博大创造机会的时候，我得好好表现，做事儿可以事半功倍了”，这时候这两个人所表现的行为模式和做事态度就会完全不一样，而公司领导所接收和感受到的反馈就会不同，而这些行为越在困难时期就越会被放大。在公司渡过难关之后，自然而然David获得了提升，而Lisa的算盘可能落空，依然做着原来的事情，因为态度消极而被老板低看一眼，而这里面看David因为在公司低谷时表现突出，得到了提升和重用。明显他的运气更顺了。这是个行为反馈的典型个案。

其实当你怀着正面的态度去面对世界和未知时，世界也会回馈给你一个美好的愿景。

行为反馈，基于你对事物的判断

那什么决定了以上两个人的行为反馈呢，是不同的人对环境和趋势的判断，一个人看到的是事件发生时产生的危险，另一个人看到的是机会，就会产生完全不同的行为模式。另一个很明显的例子就是股市，大部分人都会觉得股市是绞肉机，钱投进去是无底洞。当股市在熊市最悲观的时候，一些人判断是“哇，好危险，估计还得跌，下面是无底洞。””而另一些人的判断是基于研究公司，如果这个公司的股价比本身的估值要低很多，他们就会不断的买进，觉得这是千载难逢的机会，能在低估值的时候买到，从而在长期获得更多收益。”这就是不同的人基于自己的认知所产生的不同判断。投资大师巴菲特的经历就更能说明问题，他不是只是简单的去根据事物表面的表象去判断，而是更加善于观察投资品的内在价值。

这个世界上的真理就是真理几乎总是掌握在少数人的手里。“大”众总是被情绪牵着鼻子走。

而对事物的判断的基础，一方面是对事物趋势的理解，另一方面是自我认知的积累，如果不断的累积了错误或者偏颇的认知，那自然而然判断就要偏离轨道，

对事物的判断基于你的认知深度和广度

认知越深、越广，在做判断或选择时信息就会越趋于对称，就越不容易被骗被误导而走弯路。

举个例子，有些人一听到某某事情或者某某人发表观点，他还并没有去验证，马上会说，我不相信，你说的这个不对，或者直接就会给你一个否定的回答，而当你在问他你是否了解这件事情或者这个观点的时候他又说不出所以然，或者说出一句“大家都这么说”。因为他并没有去真正了解过这个信息或者研究过，他们接收到信息之后，会自然而然的基于自己本身的知识储备或者教育背景去做武断的判断，直接否定或者采取抗拒的姿态，这种类型的人，其实就是已经将自己的认知固化在某一个特定的框框里，怀着封闭的态度，自以为是，自作聪明。

而有时候往往是学历越高，就越会抱着自己的头衔，觉得自己懂得比别人多，认为自己说的就是真理，很多的认知陷阱往往就发生在这个时候。也许是经历过很多教育，但是，被教育的内容和传授的知识，并不一定就是绝对正确的，每一个场景和前提下，都有可能出现偏差和特例。也许是他们太过自负，也或者，是因为内心不够强大害怕接受新的观念或者认识，怕被否定，怕遵从了一辈子的神，只是个傀儡。

人总是觉得自己是对的，尤其是那些自作聪明的人，世事如盲人摸象，每个人看到的维度可能都不同，有时候，即使是眼睛看到的也不一定是完全正确，更何况自己未曾做过验证的事情呢？很多人都说，要换位思考，但是真正懂得换位思考的人其实少之又少。

当一只兔子给一头熊拿去他所有的胡萝卜时，熊却给出了非常厌恶的态度和反馈，兔子就很生气，与熊大吵一架，觉得自己给了他那么多，而熊却伤害了他，从而要报复熊，这就是认知陷阱，总是用自己的逻辑去判断别人，当做普世标准，就很容易陷入误区。有时候人与人之间的误解，也是这样产生的。

其实老沃经常观察到，现在的大多数人，总是抱着所谓的“常识”，“听说”，“大家都这么说”，很少有人去真正去验证一下，这些所谓的社会常识是否是正确的，别人说的是否真实有效。还有常听到的话，某个女孩被男孩伤害了，就会说，你们男人没一个好东西，殊不知，世界上70多亿人口，一个男人怎可以概括所有男性？

验证思维是打开认知深度和界限的开关

当今社会有多少谣言，每天都在流传，越是谣言越是流传的迅速。又有多少所谓的社会常识被验证是错误的，有多少人在被传授的信息中会去做验证，证实或证伪？其实真的很少，因为大家总是理所当然的态度。尤其是在社会中，有些信息是一些人出于某些利益或者特殊的目的去伪造出来的。没有经过自己独立思考，推演和实验，对这些事实去验证，总是人云亦云，那最终就很容易被骗，因为你并没有真正的思考，也许是思维的惰性，也许只是从中心理作祟。

当有人向你去提供信息或者讨论事物时，首先先不要全部否定他，假设他是对的，从他的角度或者是从更高的维度去思考这个问题，再对信息去进行查阅、筛选、推理、验证，如果确实是能够验证是正确的，那这条信息，至少从实验角度来说是可行的，人其实是需要抱着开放的心态，不要总是被经验思维和从众思维所绊住脚，被自己的认知所禁锢，即使他说的有明显的错误，也不要急着全盘否定。验证一下，会帮助你提升自己的认知层次。

当然在当今社会下，不可能对所有的事情都自己去做验证做实验，做深入的思考和学习，人们总是没有时间，没有能力，但是要多读书，多接收不同的观点和信息，以帮助自己建立一套验证模型，这套模型也许不能帮助你解决所有的问题，跨过所有的坑，但是至少能帮你少犯错误，少走弯路，或者，换句话说，他能让你更有运气。

-END-