当代诗人西川说：“《唐诗三百首》是对唐诗的窄化。”，你怎么看？
对于这一说法，恐怕要一分为二地看。
西川说，唐诗写作是“类型写作”，那么，“类型写作”又是什么？
在当代，写作的类型有：议论文、记叙文、说明文、应用文，一般就是这4种类型。凡是写这4种文体的写作都是属于类型写作了。
共读至今，我们知道，唐诗的体裁分为古体诗和近体诗。古体诗又分为旧题乐府、新题乐府、古风、五言古诗、七言古诗等等。近体诗又叫格律诗，分为律诗、律绝。
那么，在唐代，旧题乐府、新题乐府、古风、五言古诗、七言古诗、律诗、律绝都是写作类型。创作上述类型的唐诗，就属于类型写作。跟现在的写作文一样，按照一定的规则（比如：诗词格律），往里面套内容就可以了。
从这个角度来看，说唐诗写作是“类型写作”没有错！
但是，就因为唐诗写作是“类型写作”，就认为《唐诗三百首》是对唐诗的窄化？就因为《唐诗三百首》选取的唐诗没有《全唐诗》多，就认为《唐诗三百首》是对唐诗的窄化？
对此，我并不认同。
是清代蘅塘退士孙洙编选的唐诗选集，成书于乾隆二十九年（1764）。通俗点说，唐诗三百首就是当时的一个普及教材。
如果说《唐诗三百首》窄化了唐诗，那是不是可以说，我们现在的教科书窄化了我们的知识呢？
孔子将《诗》的三千缩减为三百而成《诗经》，有没有人说《诗经》是对诗歌的窄化呢？
和教材一样，《唐诗三百首》对所有唐诗的节选和概括，不能称其为“窄化”。
但换一个角度：读完《唐诗三百首》不能了解唐诗的全貌，但至少已经有了最基本的认识。如果有兴趣进一步深入，可以读《全唐诗》。如果没兴趣，能熟读《唐诗三百首》，也算是很了不起了！
我觉得《唐诗三百首》与《全唐诗》是小溪和大河的关系。从了解唐诗的宽度来说，相比《全唐诗》，《唐诗三百首》当然是窄化了唐诗。
网友评论