*逻辑力塔楼*
第16组3张便签
【原文】
逻辑思维只要五步 第58页
用繁琐还是简单的理由支撑结论?
#知识体系精深营#+6月份+第16次作业+第26组+Sally【I便签】
理由是结论的支撑。结论是否有说服力,主要取决于理由是否充分,那怎么表述问题才可以使理由更充分呢?
1.显而易见的理由,可以简单、明了的表述。
2.与沟通对象对沟通内容/事物有共同认知的,可以简单表述。
3.对于复杂的事物/原因,就要多层次说明。
4.对于没有共同认知的,就要先说明事物认知的背景。
那相对复杂的理由怎么说明呢?
1.用理由的理由来说明。
2.用推导性的原因来说明。
#知识体系精深营#+6月份+第16次作业+第26组+Sally但无论用哪种方法,都是要进行繁琐的说明的。但对于有多繁琐,就要取决于沟通双方的共同认知有多少了,因为沟通的目的是“通”,也就是要有共同的认知,达成共识。
【A1便签】
上周部门沟通会上,我在陈述F物料问题时说:“F物料因为工艺要求在混料加工后过100目筛,为保证工艺可实施,由于原料本身很粘稠,过筛困难,但通过调整测试方法(与工艺类似)应该可实施。”
反思:虽然此次表述使用了推导法,但对F结论的原因表述还是逻辑不够清晰。
【A2便签】
用“原因推导法”推导结论
#知识体系精深营#+6月份+第16次作业+第26组+Sally我会这样表述:“为了控制A产品的漏油率,我们在工艺中混料后过100目筛,这就要求每种物料都可以过100目,但F物料由于其自身粘稠无法直接过筛,所以我们要结合实际生产工艺的操作方法调整F物料的目数测定方法,以求可以在原料时就对这关键指标进行控制。”
#知识体系精深营#+6月份+第16次作业+第26组+Sally
网友评论