千古名相诸葛亮

因为不是专家的缘故，很多问题缺乏考据，最后只能是谈谈想法，这是很多人争论不休、无法以理服人的原因之一。当然专家之间也不是一说就通，这样一想倒也释然。

我想说的是，很多人粗通历史，作为爱好者谈谈当然无伤大雅，但是喜欢自负掌握独家深刻见识，喜欢做腹黑的推论，做恍然大悟的阴谋论解读者，这就不能不为这种认知遗憾，也为人性不能旷达而深深遗憾。

譬如对诸葛亮的解读，也时有类似司马懿的解读，觉得无非一丘之貉，只是对失败者报以更多同情而已。

不是那么简单的民间同情而已。

诸葛亮成为口碑第一的千古名相，绝非简单的勾心斗角，清洗政敌那么简单，巩固了自己的权力位置。主要还在于他在这个位置的大公无私。当然这个公，你也可以说是无非皇权，这个实际上是对历史人物的苛求。

诸葛亮的权力斗争和保持权力平衡，主要还是在外来军政府和当地士族大户的争斗中保持和谐。刘备防的是诸葛亮一支独大，也必须依赖诸葛亮统领军政。但诸葛亮为的却是蜀汉政令统一，来光顾汉室，这里是很复杂的。

实际上，最终蜀汉投降，有地少人稀，力量不足，早早丧失荆州战略优势，导致军事失利的因素。但只要还是当地士族投降主义倾向所致，因为他们投降是可以继续当官，甚至可以当得更好。就像江东当年，张昭他们力主投降一样。权力斗争也有公私之分，不能沦为一谈。

孔明之所以是千古名相，一定也不是窝囊之辈，而且相当杰出，杰出就在于政治手段丰富而且正大光明。有巨大的人格优势所致，这个优势，主要是对皇权的不觊觎，一心为公，鞠躬尽瘁。这个最终结果对于后世的评价又决定性的影响。

其次，更在于廉洁，任何用鸡贼的勾心斗角维护利益的解读都是很难自圆其说的。