笔者寄语:
你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在。
你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。
①
我有点落伍，
要不是这起举报事件全网刷屏，
我还不知道AO3是什么。
我不关注饭圈，
所以本来不想谈这起举报事件，
但昨天有人骂哈文（法图麦的妈妈），
我就有点气愤了。
网上有一条微博：
“3月1日，发生这样的事情，是在提醒所有人：举报文化是可耻的。”
主持人李咏的妻子哈文，
转发了这条微博，并评论说：
“文化是用来交流的。”
说句老实话，
我觉得这句评论一点毛病也没有，
但却遭到饭圈粉丝的辱骂：
“那个女人活该死老公。”
我觉得这真的有点过分了，
所以也想来谈谈举报文化。
②
关于肖战粉丝举报AO3事件，
有人痛骂举报行为：
“举报可耻，任何举报都是。”
我觉得这种批评太极端了，
因为“举报”行为本身，
其实是一个中性词，
我们不能一杆子打死一船人。
打个比方，
如果我看到杀人放火，
如果我看到拐卖儿童，
如果我看到兜售假口罩，
我举报一下有错吗？
显然没有。
再打个比方，
如果有人抄袭我的稿子，
我举报一下有错吗？
显然没有。
所以我们不能一杆子否定全部“举报”。
有人抨击举报制度，
“有了举报机制就一定会有举报者。”
“就不该设立举报按钮。”
我觉得这种批评也太极端了。
为什么？
因为如果没有举报机制，
我们就失去了一个打击违法犯罪的重要途径。
我发现有人抄袭我的稿子，
可如果没有举报机制，
就意味着我必须去法院告他，
而一场官司打下来，
至少需要几个月，
时间成本、物资成本实在是太大了，
所以我只好放弃。
我发现有人售卖假口罩，
可没有举报这个机制，
难道让我去现场破案不成，
我可没有这样的能力和精力，
那我就只有听之任之了。
所以我们不能全盘否定举报制度，
它的存在确实非常必要。
③
关于肖战粉丝举报AO3事件，
有人痛骂举报行为：
“举报可耻，任何举报都是。”
我觉得这种批评太极端了，
因为“举报”行为本身，
其实是一个中性词，
我们不能一杆子打死一船人。
打个比方，
如果我看到杀人放火，
如果我看到拐卖儿童，
如果我看到兜售假口罩，
我举报一下有错吗？
显然没有。
再打个比方，
如果有人抄袭我的稿子，
我举报一下有错吗？
显然没有。
所以我们不能一杆子否定全部“举报”。
有人抨击举报制度，
“有了举报机制就一定会有举报者。”
“就不该设立举报按钮。”
我觉得这种批评也太极端了。
为什么？
因为如果没有举报机制，
我们就失去了一个打击违法犯罪的重要途径。
我发现有人抄袭我的稿子，
可如果没有举报机制，
就意味着我必须去法院告他，
而一场官司打下来，
至少需要几个月，
时间成本、物资成本实在是太大了，
所以我只好放弃。
我发现有人售卖假口罩，
可没有举报这个机制，
难道让我去现场破案不成，
我可没有这样的能力和精力，
那我就只有听之任之了。
所以我们不能全盘否定举报制度，
它的存在确实非常必要。
④
我就想说一点：没有一座孤岛可以自全。
先讲一件真事吧。
就是一所学校的一个班级，
班主任为了方便管理，
就鼓励学生互相监督互相举报。
于是每个人都拿出小本本，
开始偷偷收集同学的“罪行”：
罗宇翔上课讲话，
杨佳雨上课玩胶水，
付鑫说政治老师是老头子，
…………
同学们纷纷举报其他人，
结果到最后，
每个同学都背上了一大串“罪行”，
因为没有一个人是完人。
所以，我们一定不能滥用举报，
今天你举报别人喜欢的东西，
明天别人就会举报你喜欢的东西，
最终谁也没有好下场。
没有人是一座孤岛，可以自全。
你举报我、我举报你的结果，
就是每个人的生存空间都会变得很小
⑤
哲学家罗素有一句名言：
“须知参差多态，乃是幸福的本源。”
这句话是什么意思呢？
就是说这个世界之所以美好，
正在于参差多态。
邱晨在《奇葩说》上说过一件事：
“有一段时间，我很烦朋友圈。”
为什么呢？
因为朋友圈有各种各样的朋友。
她烦马薇薇和周玄毅，
因为她俩动不动就秀恩爱，
“而我是只单身狗也。”
她烦艾力，
因为艾力每天都起得特别早，
然后在微信上打卡学习英语，
这让邱晨觉得自己懒，
“我是一个喜欢赖床的人也。”
…………
邱晨一开始有点烦，
但是一番深想之后，
她觉得别人并没有错啊，
“我之所以有点烦艾力，
是因为他的早起照出了我不够努力，
我不能因为他早起打卡就拉黑他。”
而且更难得的是，邱晨意识到：
“各位，我们看朋友圈，
到底是为了什么？
难道是为了看千百个人都过着跟我们一样的生活吗？
不是的。
我们恰恰就是想从这个世界的丰富性中看到我们人生的可能性。
如果我们喜欢的东西都一样，
讨厌的东西都一样，
那这个世界还有什么乐趣？”
自从意识到这一点之后，
邱晨就成了朋友圈的点赞狂魔，
她给每一个朋友点赞。
因为邱晨深深知道一点：
“须知参差多态，乃是幸福的本源。”
⑥
美食达人朱正，有一天脑洞大开：
“我要是每天只吃一种颜色的食物会怎样？”
于是他决定用七天时间试一试。
第一天：全吃红色食物。
第二天：全吃绿色食物。
第三天：全吃黄色食物。
第四天：全吃紫色食物。
第五天：全吃白色食物。
第六天：全吃粉色食物。
第七天：全吃黑色食物。
这样吃应该很有趣吧？
并不。
七天后，他写了这样一段总结：
“绿色那天过去之后，
我的胃口就在走下坡路了，
最后三天，
我神奇般地没有什么明确的饥饿感，
这对于一个凌晨1点会出现在厨房煎牛排当宵夜的人来说，
简直是不可思议的。
我把它归结为对单一色彩的疲劳。”
我们一直觉得紫色食物贵气，
但实验的第四天，
朱正吃完全是紫色的食物后，
用了四个字形容——让人恐惧。
这还只是七天，
这还只是每天吃不同颜色的同色系食物，
要是一辈子都只吃一种颜色的食物，
我不敢想象那会是什么样一种结果。
所以，这个世界不能只有一种颜色，
这个世界也不能只有一种声音，
比发出难听声音更可怕的，
是只允许存在一种声音。
只有一种声音，等于死亡。
⑦
宇宙中有一种天体，叫黑洞。
黑洞是一个非常可怕的家伙，
因为它会吞噬周围的一切物质，包括光。
但黑洞最后也会吞噬掉自己，
逐渐坍塌、萎缩，直到消失。
那些热衷流氓型举报的人，
其实就像一个黑洞，
他们强力地吞噬着一切，
不容忍出现任何不同的声音，
但最终，他们会吞噬掉自己。
因为我们每个人，
都有着不同的社会关系和很多的面，
在某些问题上，
我们也许和大多数人保持着一致，
可是回过头来，
也许在另外一些问题上，
我们就成了少数派。
今天我们不允许其他人发出不同声音，
明天其他人就不允许我们发出不同声音。
今天我们还是正义的使者，
明天就会成为邪恶的撒旦。
所以，我们不能扛着举报的大旗碾压一切，
因为若是如此，
我们终有一天也会被流氓的举报所碾压。
很喜欢莱昂纳德·科恩的一句话：
“万物皆有裂痕，那是光照进来的地方。”
世界很大，如果做不到理解，
最起码要允许别人表达自己的观点，
没有人有权利让自己不喜欢的东西消失。
⑧
说了这么多，
我其实就是想让一些人知道：
举报是可耻的，自由是珍贵的。
所以有两句话想赠与大家：
你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在；你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。
不要利用公权力的漏洞去驱逐别人，你今天赶走对你不重要的部分，明天别人就会赶走对你很重要的部分，没有人可以幸免。
我也希望大家能明白一点：
“别人没有举报你，
不是因为你完美得无懈可击，
而是因为每个人都有不同的观点，
别人对你的选择和观点表示尊重，
以期待同样的礼节。 ”
我希望我生活的环境是这样的：
有很多很多不一样的观点，
没有人会因为自己的观点消失，
每一种观点，
哪怕再离谱再微小，
都可以拥有存在的土壤。
我希望拥有这样的一个世界，你呢？
喜欢的话就请留下你的赞哦！
网友评论