我发现自己有一个非常矛盾但有趣的特性，似乎也有许多人有类似的情况，这个特性关于接受其他人的观点。
当我看到非实时的交流，比如在知乎上看文字、视频，或者和陌生人交流，只要是整个论述过程看似有理有据，在大多数情况下第一反应会是认同；但在实时交流的情况中，尤其是面对面的讨论，或者和熟悉的人聊天，第一反应就是反驳对方的观点。
这个可以说是一个巨大的缺点。
一方面，文字论述中可能有很多隐藏的坑。
举个例子，就像“只要你相信自己，你肯定能成功”这句话，看起来很有道理，其实就等价于除了“相信自己”这一个条件，别的条件（比如才能、坚持等）对于成功都不重要。很明显，后面这句话你能发现问题很大。
我很喜欢看知乎这个平台，知乎上会围绕一个问题出发，非常多的答主针对这个问题提出自己的观点及论证过程。
我现在回看，当时有很多次和李笑来一样遇到令人尴尬的情况：看上个回答说的言之有理，然后得到一个结论；等翻到下个回答的时候，发现也很有道理，但他们的结论几乎是相反的。当时肯定对论证的过程、证据都没有仔细思考和考证，但竟然也没意识到这种情况，任由自己的大脑随波逐流，在各个答主的文字刺激下做出本能的反应，被动的接受他们的结论。
另一方面，和别人实时交流中随时激发反抗心理，是个更大的问题。
这两天有个朋友来玩，我们在吃饭聊天过程中，他说我：“你最大的问题就是，遇到一个说法第一反应就是反驳”，甚至还模仿了我——边摆手边说，“不对不对，......”。听完他的评价，我当时还挠挠头，原来这么明显的吗？
在一些交流中，当对方表达一些观点的时候，我很难坚持听完他们的解释，就着急打断他们的说话，表述自己第一反应下的反驳，哪怕可能我们的观点之间其实并没有冲突，只是从不同的角度进行理解而已。这其实很让人无语，甚至会让对方失去交流的耐心。
这个两个问题我到最近才开始意识到。之前我提到过，在自己的日历本上写下来“不反驳，只执行”，就是在意识到自己喜欢反驳别人这个问题后，开始着手改善。
虽然以上两个问题完全相反的，但他们都有个共同的特点，是在本能的驱使下对其他人的观点做出的反应。
无论最后是否认同，获得的结论因为没有通过理性的思考，都是完全不可靠。在这种情况下出现，这会儿同意这个观点，几分钟后反而认同另一个完全相反观点也挺正常的。
如果说叫直觉反应（我感觉...），那另一个就是批判性思考（我认为...）。他们最明显的特点就是，前者是在情绪控制下的第一反应，一般用“我感觉...”来表述；而后者是经过理性地分析，一般用“我认为...”来表述。
但我并不是所有情况下都这样，有时候我也会有一些逻辑清晰的见解，而且最近随着我意识到自己的状态，现在主动倾听和主动思考的情况越来越多。
所以，其实批判性思考并不是一个非黑即白的天赋，而是“今天能跑400米，经过锻炼后能跑1000米”这种可以训练的能力。
你也可以对照一下批判性思考者和非批判性思考者的一些特点，看看你是哪些是有待进步的呢？
1.承认自己不知道的事情，认识自己的局限性，能看到自己的问题
假装自己什么都知道，无视自己的局限性，假设自己的观点完全没错
2.尽可能理清复杂的问题，并保持耐心，愿意花时间去解决
对复杂性的问题毫无耐心，宁愿一直不懂也不想搞明白
3.把判断建立在证据上，而不是个人喜好上，若证据不充分则推迟判断，随着证据完善，也能够调整判断
把判断建立在直觉反应的挤出上，不关心证据的质量如何，固执地坚持自己最开始的观点
4.对别人的思想也非常感兴趣，愿意专心地阅读和倾听，即时他们往往不同意别人的观点
只关心自己的观点，因而不愿意关注别人的观点，一看到不同意见，第一反应是“我该怎么反驳”（这一条简直就是怼着我的脸骂）
5.认识到世界大多情况下是灰色的，极端的观点很少正确，所以尽可能寻求平衡的观点
忽视平衡的必要性，只会支持自己已经有的观点
6.交流过程中控制自己的情绪，避免大吼大叫等不利于交流的行为，三四而后行
被情绪控制，经常冲动
你是符合哪条，不符合哪条呢？
注意到这些问题，未来才有可能进行改善，在这种批判性的状态下，你将更容易迭代自己的认知。
网友评论