“你行你上啊！”

“你知道他有多努力吗？”

“别人都结婚，你干嘛不结婚？”

“还让我支持正版，难道你就没在网上看过盗版电影吗？”

这些经常出现的看似无法辩驳的回答，都是“神逻辑”，都是不讲道理的！

《神逻辑：不讲道理的人怎么总有理！》这本书里列举了二十个逻辑错误，为了更深刻的理解这些“神逻辑”，我就来给每个神逻辑举个日常生活中例子叭~

一、形式谬误

1、肯定后件

如果A则C；C成立；则A成立。

例子：拿到驾照的人都会开车，小王会开车，所以小王一定有驾照。

2、否定前件

如果A则C；A不成立；则C不成立。

例子：拿到驾照的人都会开车，小王没有驾照，所以小王一定不会开车。

二、非形式谬误

1、歧义谬误

①词义模糊

在论证过程中通过改变词义来支持一个无事实根据的结论。

例子：你是一个热爱生命热爱小动物的人，怎么能吃狗肉？

②没有真正的苏格兰人

甲对一组事物下了一般性断言，乙提出证据质疑，之后甲并不改变自己的立场，而是靠肆意修改组内成员资格来回避质疑。

例子：甲：商人都惟利是图。乙：小王是商人，他没有惟利是图。甲：小王并不是一个真正的商人。

2、因果谬误

①滑坡谬误

试图证明接受某命题将无可避免地导致一系列事件，且其中的一个或多个事件是不受欢迎的。

例子：不能给高中生减压，因为高中生一旦减压就会有很多空闲时间，他们会用来上网，网上环境难以监管，会导致高中生经常光顾色情、游戏等网站，用不了多久，整个社会都会受到影响，很快我国经济就会一落千丈。

②乱赋因果

没有证据支持的情况下为一个事件假定一项原因。后此即因此，伴此即因此。

例子：某地爆发疫情，某市长贪污，所以市长贪污引起疫情爆发。

3、不当假设

①虚假两难（非黑即白谬误，排中谬误，错误二分法）

给出一个有两种范畴组成的有限集合，并假设讨论范围内的一切事物都必须属于该集合。

例子：喜欢一个演员，要么是看上对方颜值，要么是看上对方的演技。

②合成谬误与分解谬误

若所有局部都拥有某属性，便推断总体也一定具有该属性；只因总体拥有某属性，便推断某局部也一定拥有该属性。

例子：我们队每一个队员都能单挑并赢过任何一队的队员，所以我们队能打败所有队。

例子：我们队所向披靡，因此我们队的每一个队员都能单挑并赢过任何一队的队员。

4、乞词魔术

循环论证

在循环论证中，结论公然被用作前提。

例子：你完全错了，因为你说的没有道理。

5、弱类比（非典型样本）

轻率归纳

例子：女司机都是马路杀手。

6、资料缺失谬误

诉诸无知

例子：没有人能证明上帝不存在，所以上帝是存在的。

7、无关转移

①诉诸潮流（诉诸大众）

常用来做广告营销。

例子：大家都在用这款面膜，千万不要错过。

②诉诸恐惧（诉诸感情）

例子：如果你吃狗肉，可能会吃到坚守岗位一辈子的军犬，可能会吃到救过人命的搜救犬，可能会吃到兢兢业业一生的导盲犬，可能会吃到守了大半辈子门的守门犬……所以你不能吃狗肉。

③起源谬误

仅仅因为某观点的起源就贬低或维护它。

例子：小王是一个著名的权威医生，他的看法不应该受到质疑。

④诉诸无关权威

类似的还有诉诸模糊权威、诉诸古代智慧。

例子：美国科学家研究证明，每天喝粥不健康。（诉诸模糊权威）

中国著名物理科学家表示，每天喝粥不健康。（诉诸无关权威）

喝粥是中国的传统文化，是老祖宗的宝贵经验。（诉诸古代智慧）

⑤人身攻击

通过攻击一个人本身而不是论点，以转移讨论话题，最终达到诋毁其论点的目的。

例子：你又不干活，凭什么说小王干的不好？

⑥诉诸虚伪

用指控来回答指控，把注意力从观点转移到提出观点的人身上。

例子：甲：今天乙迟到了，应该受到惩罚。乙：你也经常迟到。

⑦稻草人谬误

有意的歪曲、错误引用、曲解、简单化对方立场，已达到攻击这个曲解后的论点而非实际论点的目的。还可能诱使对方偏离最初的论点，为这个更加荒唐的论点辩护。

例子：甲：我吃狗肉。乙：甲吃狗肉，甲不爱护小动物，甲是一个冷血无情的人。

⑧罪恶关联

通过指出某个被社会妖魔化的个人或群体也认同的观点，以诋毁该观点。

例子：xx教不是好的宗教，因为无恶不作的小李信仰xx教。

⑨诉诸结果

诉诸结果，即依据观点所产生的结果好坏，来判断一个观点是否正确。

例子：小王没考上大学自主创业成了有钱的老板，因此不上大学是正确的。

虽然了解这些逻辑谬误并不能让你成为最佳辩手，也不能让你说服杠精（给不讲道理的人讲道理，才是自讨苦吃），但可以让你知道哪些是逻辑错误，以免陷入对方的逻辑陷阱当中。还可以让你在正式严肃的场合能更准确的表达自己的观点，显得职业而理智，而不是胡搅蛮缠。