读阎连科《日光流年》，故事挺凄惨，作者说，这本小说考验生命的坚硬与韧性。但是实际读起来，并没有之前我从很多读书笔记上看到的那样吸引人。许多人说手不释卷，一起读完，但我却没有这种兴奋的阅读感。悲伤书写对我的触痛觉得只像是蜻蜓点水，没有那种震撼灵魂的感觉，而文字的具体的方面，我也跳过了好多，难以一一细读。
这本书在叙事上还是与绝大多数小说有所不同，从死亡写到新生，被相关评论家称为“索源体”，大致意为追索源头。这种方式在我看的这些小说里面极少出现，也可谓是有新意吧。本书开头第一句，“嘭的一声，司马蓝要死了”，结尾是司马蓝出生，“把头脸挤到这个世界上”，由終至始。作者的用意确实是在传递一种关于生命的思考，但是读完之后我却觉得这种传递的形式不是我个人觉得合适的。围绕一个话题，我们总可以选择各种形象与意象进行全方位多角度的反映，但是这种生命的传递，却没有打动我。我在想，或许关于这样的传递，真实并不一定若与虚构吧。
个人以为，内容的传递，至少对我来说，受制于了阎连科的文字文笔。感觉一些文字比喻上，读起来让人有一种“出戏”的感觉，用的比较累赘，有些通感比喻像是神来之笔，但运用得频繁之后，新鲜感丧失，总觉得有冗余重复之嫌。这种让我个人觉得比较尴尬的比喻方式在书中似乎是屡见不鲜。在文中，他多次提到了日光这个“意象”，似乎在前半段的书中多次出现，而到最后，却又几乎消失不见。似乎作者在这个方面比较随意，没有统筹的安排，亦或是察觉到了这个词运用过多，于是就在后半段弃之不用。我本人对文字带来的那种“浸入感”很在意，不知是不是作者有以如此，或者是题材使然，总之，有些地方读起来，让我仿佛突然被从梦中惊醒一样。然而，对于阅读一本书来说，我希望这应该是个从都到尾的美梦，如果中间惊醒，回过头去仍能紧紧地扣在一起。
总之，我能感觉到作者对生命的敬畏与思考，但或许是我阅历尚浅，读书不多，至少在2017年的此时，对于这本书，仍然未能让我仿佛有了几十年之后在病榻上奄奄一息，回首一生去追问人生、生命意义的那种感觉。
网友评论