说起张飞，我们就会想起《三国演义》中“豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马”的形象。
加之央视版《三国演义》经典热播20多年。
张飞豪情万丈兼嗜酒如命的“莽夫”形象更加深入人心。
历史上的张飞真的是这样的形象吗？
肯定不是。
史书上面,并没有提到张飞的相貌，但是我们可以从侧面来推测。
三国志记载，张飞的2个女儿都嫁给了刘禅做皇后，可见张飞女儿相貌并不丑。毕竟在古代选嫔妃的时候对相貌还是有讲究的。
一般来说女儿长相随父，所以张飞的容貌应该算还可以的。
这一点百家讲坛的易中天先生也是这么认为的。
不仅如此，张飞还具备一定的文化底蕴。
历史上的张飞出身于书香门第，家族比较庞大，家产也很丰厚，屠宰行业不过是其中的一种行业。
张飞的性格虽然很暴躁，但是他非常的尊重贤士，对于君子也很敬佩。
据明代卓尔昌《画髓元诠》记载，张飞不但喜欢画美人，书法上更是擅长草书。
《丹铅总录》中记载，涪陵有一刁斗铭，上面的铭文就是张飞所写。
而张飞所佩戴的刀以及立马铭上的字，也都是张飞所铭刻。
元代画家吴镇曾作诗对张飞的书法进行了高度评价，说魏国的钟繇、吴国的皇象在书法上的造诣恐怕都难及张飞。
据传，张飞还会作诗赋，他迅游真多山时，有感而发，写下了《真多山游记》。
王方平采药此山,重子歌玉泸山涧。雪,住宿方行
张飞还有一段离奇的姻缘：
据《魏略》记载：“建安五年，时霸（夏侯霸）从妹（堂妹）年十三四，在本郡，出行樵采，为张飞所得。飞知其为良家女，遂以为妻。”
在之前的文章张飞的妻子真是抢来的吗？中有详细剖析，在此不多介绍。
张飞的武功来源
在之前的文章“关羽卖枣，张飞杀猪，何以有盖世武功？”中对关羽和张飞的武功来源有说分析。
最后得出的结论是：张飞的武功来源与职业。
如果张飞的主要职业是杀猪。那么杀猪要用杀猪刀。
这杀猪刀虽然和张飞的兵器不同，但技术特点一致。
杀猪时不是用杀猪刀砍，而是捅。
所以本质上杀猪刀不是刀，而是和矛类似器具。
猪杀死后要去毛，去毛前要给猪充气，使皮肤绷紧。
通常做法是用铁钎从后蹄一直捅到腹部，然后拔出铁钎，往腹部充气。
当时那年月打气筒还没有问世，张飞只能用嘴吹。
铁钎就是小号的长矛，所以张飞自然选长矛作武器。
多年杀猪生涯使张飞练成了挥舞长矛如探囊取物的盖世武功，因此打起仗来总是能如入无人之境。
另外，长期给猪吹气，张飞也练就了巨大的肺活量，所以才能在“声若巨雷”。
正史上很难找到对张飞武艺的介绍，因此我们也就只能这样猜测了。
历史上程昱、郭嘉、周瑜等皆称“关羽、张飞皆万人敌，熊虎之将”。
可见张飞武艺绝对高超。
张飞的战功
由于大家对张飞的战绩都比较了解，我在此一笔带过：小沛拒曹、据水断桥、义释严颜、大破张郃。这都是张飞的战功。
别的先不说，就说打败张郃这一项，不容易！
陈寿怎么说的：
郃识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。
张郃的文韬武略，连诸葛亮都惧三分。他曾经识破过诸葛亮的进军路线，也曾两次与东吴交战，小有斩获！
其实，张郃不是在后期才逐渐显露头角的大将，早先他在袁绍手下就干得不错！可惜袁绍没能重用他！
有兴趣的朋友可以看看《三国志-张郃传》，张郃在《三国演义》里也被压低了一些。
跟张郃这样的将才打仗，你想凭运气侥幸得胜，这几乎是做梦。
张飞有真本事！
张飞的死因也是众说纷纭
第一种：正史记载“死于范强、张达”之手。
张飞的死在《三国志》有明确记载，但记载得非常简单。
《三国志》中分别有两处提及张飞的死：
一处是在《蜀书·先主传》中：
“章武元年六月，刘备以子永为鲁王，理为梁王。车骑将军张飞为其左右所害。初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。”
这里只是用了序时的手法，写了张飞被害的事实。
先说章武元年六月，刘备分别封两个儿子刘永和刘理为鲁王和梁王，同月，张飞被手下所杀，接着说七月刘备率军进攻东吴。
另一处在《蜀书·关张马黄赵传》中交待得稍微详细一点：
羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。
先主常戒之曰：‘卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。’
飞犹不悛。先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。
临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。
被杀原因是经常鞭打士卒,不善于管理情绪，三国故事平台之前有一篇文章张飞之死，死在情绪（再忙也要深读此文 ），还对此有专门的分析。
第二.江东暗杀论
如果历史比我们想象的复杂的话，那张达、范强只不过是两个枪手而己，他们背后应该有更隐蔽、势力更强大的黑手。
黑手是谁呢？
西方法律有这样一条原则，就是当犯罪嫌疑人无法确定时，犯罪结果对谁有利，谁就是犯罪嫌疑人。
张飞的死显然不是对张达、范强最有利，而是对东吴最有利。
我们完全有理由怀疑孙权和陆逊就是杀害张飞的始作俑者
张飞之死真的过程应该是这样的：
东吴夺荆州，杀关羽后，知道吴蜀战争已经不可避免。
由于孙权与刘备曾经长期合作，东吴人对刘备的家底一清二楚。
知道刘备之所以能够纵横天下，很大程度上是仰仗关张的武功及其在军队中有威望。“飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。”
当时，关羽已死，张飞便是当时刘备手下最勇猛的战将。
如果战端一开，对东吴威胁最大的就是张飞。
孙权为剪除刘备的臂膀，采取暗杀手段，通过收买张飞部将，杀死了张飞。
假如当时张飞不被谋害，吴蜀战争的结局会是怎样呢？
张飞是否能看穿陆逊“火烧连营”的计策而劝阻刘备呢？
历史虽然不能假设，但我相信一定会出现一个不同的结果的。
江东暗杀论这种说法从逻辑上虽能说得通，但总觉得有些牵强附会。
第三.诸葛亮兄弟暗杀论
正如文史作家赵丹阳所言：现在研究三国的人，为了争取噱头，哗众取宠，他想了一个办法，就是黑诸葛亮。
好像什么坏事都是诸葛亮干的。
有人就说关羽就是诸葛亮害死的，详见之前的文章孔明为何要借刀杀关羽？几千年来世人都看错了这三个死对头！
法正为什么英年早逝，也是诸葛亮害死的；
庞统在演义中怎么死在落凤坡？也是诸葛亮害死的；
马超怎么死那么早？也是诸葛亮害死的。
按照他们这个逻辑，张飞当然也必须是诸葛亮害死的。
问题是，刘备不傻，刘备比想象中要老谋深算得多，岂能眼睁睁看着诸葛亮设计害死这么多人？
再说了，诸葛瑾是什么人。
三国志记载：“诸葛瑾、步骘并以德度规检见器当世。”
诸葛瑾的老实、憨厚，在江东出了名了！这种事他干不来！
此外，诸葛瑾在江东是什么位置啊？
比顾、陆、朱、张都低，甚至在步骘后面，他能做得了主吗？
他如何接应你？！这么大一个外事活动，诸葛瑾玩不起。
第四种 说是刘备害死了张飞。
这种说法更荒诞，根本不值一驳。
这个观点的理由只有一条，说什么功臣末路断头台。
我想问提出这种观点的人三个问题：
其一，都说“高鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，韩信是什么时候被吕后害死的？项羽死了以后！
现在曹魏、孙吴都在，环顾四下，南蛮未平，荆楚未复，这个时候杀了张飞，是不是早了点？
其二，蜀国的建立是在四大集团互相让利、团结协作的基础上建立的，荆州士人、东州集团、益州土著、西凉骁骑各怀己见，有的跟刘备亲，有的跟刘备远。
刘备这个时候把自己人杀了，其他三大集团一旦有警，肃反工作谁来做？
其三，刘备在张飞死后不久，就发动了为时半年之长的夷陵之战，在战争之前，砍断自己一条胳膊，是什么意思？
以上就是本期三国故事的全部内容，小编第一次以集众家之言为一体的形式来谈三国，如果各位三国大咖喜欢这种形式，可以给本文点个暂。
下次我们继续以这种形式来说说马超、诸葛亮、吕布……
网友评论