如果最近，你发现自己的亲爹妈突然变成后爹妈，对你不管不顾，天天对着电脑里那些歪歪扭扭、红红绿绿的线，那么恭喜你，你可以期待年底收到一个厚厚的新年红包了。因为你的爹妈现在忙着炒股，赶在这波大牛市里给你赚学费来着。据同花顺对全国各地区的A股获利情况统计发现，今年1月—4月全国人均从A股获利1.4万元，上海股民赚最多，人均15万。于是，作为一个又被平均了的投资小白，俺表示很嫉妒，很不高兴，于是想拉大家一起不高兴。比如，我们来好好研究下这个亘古的话题，钱到底能不能买来幸福？
没钱是万万不能的
在我工作的第一年，拿着只够勉强养活自己的薪资时，我像很多低薪者，都以为自己收入高了，就可以做更多自己喜欢的事情，就会更开心。结果事实是，工作一两年后，我的薪资涨了，但是幸福感未见有多大的变化。很多时候，我们都相信工资的高低代表了一个人的价值，赚越多，生活更有意义，更开心。
民间智慧——“钱不是万能的，但是没钱是万万不能的”——暗示我们，收入太低也是很难有较高幸福感的。即便我这个总爱自欺欺人的伪心理学爱好者也不能否认该观点。那么多少钱才能赚来快乐呢？美国普林斯顿大学健康与幸福中心经济学家Angus Deaton等学者从2008年和2009年盖洛普所进行的幸福指数调查数据中得出，美国人的“幸福拐点”大概是年收入7.5万美元。当一个美国人的收入低于7.5万美元时，收入对幸福感是有影响的。收入低会影响人们的自尊，让人有低人一等的沮丧感，更紧张。但是一旦年收入超过7.5万美元，金钱的影响就很弱了。人们发现自己已经赚到足够多的钱可以花在让自己高兴的事情上。此时，学历、生活环境等因素更影响一个人的幸福感。
有钱也不是万能的
Deaton的研究同时也告诉我们，有钱也不是万能的。事实上收入与幸福感的关系的非常复杂。伊利诺大学的Ed Diener及其同事经过一系列的研究发现，国家财富与国民的平均幸福感有着积极的关系。虽然在贫穷国家这种关系更强烈，但是整体上这种国民收入与国民幸福感的相关关系并不强。他们曾对29个国家的平均生活满意度及其收入（以购买力为指标）进行了近4年（1990~1993）的调查，发现各国的平均购买力水平与平均生活满意度之间的相关系数是0.62，处于中等程度的相关。也就是说，购买力水平越高的国家，其国民幸福感也相对较高。但是这种相关并不是因果关系，我们可以预见，一般人均收入较高的国家国民的生活质量、政治自由程度、和平程度等等也相对于贫困国家有所差异。所以富裕国家人民的幸福感是源于富裕还是源于这些因素，就未得而知了。
那么不管具体的因果关系，对于收入越高的国家，我们能否就预测其国民的幸福感越高呢？也不尽然。希望大学的David G. Myers在分析1991年各国国民生产总值和幸福感的数据时发现，当国民生产总值超过8000美元时，国家财富与国民幸福感的相关就消失了，也就说，对当时的富裕国家如日本、德国、意大利等，虽然国民收入不尽相同，但是国民幸福感差异却非常微弱。
更不幸的是，收入的增长也不见得能带来幸福感。Myers分析了1956年至1998年的美国人的人均收入水平与幸福感的关系，90年代的收入几乎比最初的人均收入翻了一番，此外，调查显示平均每户家庭拥有的洗碗机占比从7%增长到50%，空调占比从15%增长到73%等等，也就说人们从繁重的家庭事务中至少解脱了一部分，拥有更宜人的生存环境，更高的生活质量，但是感到幸福的人数比例却没有较大变化。这真是让经济学家、政治学家等感到气馁的现实啊！
昨日的奢侈品，今天的必需品。
更极端的例子来自西北大学的Philip Brickman等人的研究。他们采访了22个彩票中奖的幸运儿，29个瘫痪了的事故受害者，以及22个普通人。Brickman要求受调者评估在中奖／事故／6个月前，当前，和未来几年内他们的幸福程度。并且受调者还要评估一些日常活动如与朋友聊天、吃早餐等的愉悦程度。结果发现，那些彩票中奖的人并没有更幸福，而事故受害者也并没有更不幸。此外，彩票中奖的人在日常事务上的愉悦程度也降低了。
为何收入高了，生活条件更好了，我们却没有更快乐呢？这让我等穷人还有什么奔头啊！好吧，心理学家一般对此的解释是，我们有钱了，我们开心了一会会，然后我们适应了，然后开心就不见了。那些好事情、坏事情都只能短暂地影响我们的心境情绪，尽管人们总是凭借这些事情来判断他们的幸福感。但实际上这些事情的影响力持续时间比我们想象得要短暂许多。当我们住进一个大房子，可能头两个月觉得无比幸福，但是接下来，你会慢慢把这些都当作理所当然的生活方式。适应虽然是必不可少的能力，但是对于快乐，对于幸福，真不知道是好事还是坏事呢。
要止痛？数钱也是极好的
有意思的是，以上诸多调查研究告诉我们，有钱也不一定非常幸福，可是我们扪心自问，在我们心里，金钱仍是充满魔力的。
中山大学的周欣悦博士，和美国佛罗里达州立大学的Roy F. Baumeister博士等学者用一系列研究告诉我们，数钱止痛的魔力。在他们的实验里，所有参与的中国大学生被随机分为两组。研究者告诉两组被试，他们在测量用户的手指灵活度，所以被试们要又快又准确地点数80张大面额纸币（实验组）或80张白纸（控制组）。数完之后，一半被试被要求将手浸入较温热的水中（中度疼痛），而另一半参与者则被要求将手浸入热水里（高度疼痛）。然后被试需报告其疼痛程度。结果，那些数了钱的实验组被试痛感更弱一些。
钱不仅能止生理痛，对心理痛同样也是良方。在周老师他们的另一个实验里，被试数完钱或白纸之后，要在网上和其他玩家一起玩一个接球和传球的电脑游戏。但是这个游戏的设定是，在经过10次传球之后，只有半数被试能接到球（模拟社会接受），而另一半数却不会（模拟社会排斥）。游戏结束之后，研究者测量了被排斥被试的心理焦虑程度。结果，实验组也就是数了钱的被试们社会排斥后，比起数白纸的被试心情更好一些，焦虑水平更低，更满足。
他们的另一些实验还发现，意识到损失钱（记录自己过去一个月的花销）会让生理痛和心理痛更痛。所以，幸福生活，从远离记账开始！嘻嘻，不小心暴露了。言归正传，为何数钱可以止痛呢？在该研究里，金钱不能给被试任何利益，钱既不是被试的，也不能用来购买游戏币KO那些排斥过他们的人，更不能使热水变冷。研究者们认为，也许是因为人类对金钱有一种心理表征，我们将金钱与自信、安全、能力强等感觉联系在一起，所以，数钱激发了我们对这些词汇的感觉，从而帮助我们抵御痛苦。
看到钱，生活没办法easy了。
不过也有学者持不同看法。比利时烈日大学（名字很有一种火影忍者里某某部落的感觉）的心理学家Jordi Quoidbach及其同事于2010年在《心理科学》上发表了一篇实验研究。他们邀请了374名烈日大学的成年员工（终于看到一篇心理学研究不是在折腾大学生，而是折腾老师了）作为研究被试，一部分被试参加了实验组，在背景是一叠欧元纸币的问卷上作答；控制组被试看到的是相同的背景照片，但是已经被P得面目模糊了。这份问卷测量了被试们的积极情绪体验。例如，让被试们想象自己正在度过一个浪漫的周末、登山过程中偶遇一个非常漂亮的瀑布等。随着被试想象之后，他们需要从8个选项里选择一个他们觉得在想象情景里自己会作出的反应。这8个选项包括4个积极的享受当下的反应如停下观赏、与同伴分享体验等等。结果，那些印着欧元纸币的问卷组享受、体验美好情景或情绪的能力更低。
在Quoidbach的另一个研究里，被试填写一份对巧克力态度的问卷。同样，一组被试看到带钱币图案的问卷，另一组被试看到其他图案。然后，两组被试都品尝了研究者提供都巧克力。结果不出意外，“有钱”的被试对巧克力都“食之无味”。他们囫囵吞枣，只花了32秒吃巧克力，而另一组则足足享受了45秒的美味。并且前者报告都巧克力美味程度也低于后者。
钱多了，会让人忽略生活中的各种小细节的美好。比如，以前吃个路边摊就很幸福，现在整天吃鲍鱼鱼翅也不觉得怎样。比如，你在考试前没有时间逛街、看电视剧，偶然趁爹妈不在的时候看一下就觉得无比幸福，但是当一切唾手可得，就没有那么享受了。上文提到的Brickman对中奖者的研究，也是如此。那些中奖者刚开始会将中奖后的体验与自己以前的生活进行比较，发现很多乐趣。相形之下，许多平常的生活事件看起来就不是那么有乐趣了。新旧快乐相互抵消,使得彩票中奖者并不像我们所期望的那样幸福。然后，又因为适应，中奖的兴奋会随着时间而逐步消退。最终，有钱了，却也没有更快乐。
那要怎样才能发挥金钱的价值，而不是仅仅用来降低不开心（止痛）呢？
土豪，让我来教教你怎么花钱才能开心吧。
英属哥伦比亚大学的Elizabeth W. Dunn及其同事们发现，将钱花者其他人身上，我们会更快乐。他们调查了18个雇员在收到奖金钱的幸福感，以及收到奖金后如何花这笔奖金，使用范围包括日常开销、房租或贷款、给自己买礼物、给别人买礼物、捐款等等。结果发现亲社会的开销（给别人买礼物和捐款）比个人开销更让这18个雇员开心。在另一个实验室研究里，Dunn将被试们随机分成个人开销组和亲社会开销组，并都给他们一个装有20美金的信封，同时Dunn也测量了他们当前的快乐程度。个人开销组需要在今天将20美金花在自己身上，也许是去吃顿大餐；亲社会开销组也要在今天将这20美金花在别人身上，比如请别人吃饭等。当天下午5点，研究者们又召集了被试，询问他们花钱的情况，以及现在的快乐程度。不出所料，亲社会开销组更快乐。
事实上，在调查中，人们花在别人身上的钱远远少于个人开销，但是其带来但快乐感却更让人印象深刻。个人开销所带来的快乐感也许会随着时间淡化，但是个体主动的、有目的的行为活动可能可以稍稍抵制下适应的力量，延长幸福感的瞬间。所以，土豪们，我不介意牺牲小我，让我帮你们花钱让你们更快乐吧！
网友评论