不要听多数人的话

这是Spenser的第501篇文章

最近有种说法很流行：大家都越来越不爱看朋友圈了。

有很多理由：大家越来越爱在朋友圈包装自己的完美人设，或者刷着刷着就能碰到乱七八糟的微商，总之那种假装感和目的性，让我们太累了。

熟悉我的朋友知道，前段时间我也写了一些关于逃离朋友圈的文字。

但也是在前几个月，微信创始人张小龙做的那个微信8周年演讲，特别有提到“大家不再爱刷朋友圈”这个事，他说，“这是一个假象。大家往往把自己周围人的情况，当作全世界的人的样子。”

但事实上呢？

他透露了一个数据：微信从发布到现在，每天刷朋友圈的人数其实一直在增长，到现在每天有7.5亿人会刷朋友圈，平均每个人要看十几次，所以每天的总量是100亿次。

不知道你们什么感觉，我看了之后还是很惊讶的：周围圈子的观点，让我们只能看到假象，让我误以为自己信奉的观点，就是全世界的观点。

1

大多数人的意见，往往都是错的

每个人的社交圈子是有限的，所以我们会误以为身边圈子里的所有人，就是世界的大多数人，谣言能传播，很大部分就是因为这个。

就像，如果有不止一个你崇拜的圈内大佬，转发了同一条信息，你就有很大概率会直接相信，也不去仔细求证。

如果在一个小圈子里，有人发了一个以假乱真的消息，还说服了另外一些人，那么慢慢地，这个圈子的大部分人都会相信这个事，而一旦身边的所有人观点都趋同了，那些本来还能“坚持自我”的人也会渐渐招架不住。

人一旦成为了大多数，就特别容易盲目相信，从而盲目犯错。

很久之前，巴黎的一个小城发现了一具男孩儿尸体，然后大家就开始了指认，当天就有一个走丢了孩子的当地母亲，承认了这个孩子是她儿子。

后来这个母亲找来了她儿子的亲戚、老师、同学来一同指认，大家都确认无误，有个同学还言之凿凿地声称自己是通过尸体上戴的徽章认出来的。

可是，他们都弄错了。

6周后，尸体的身份得到确认：这个孩子是波尔多人，在遇害后才被运到的巴黎，两个地方跨了600里，死去的孩子跟那个巴黎母亲八竿子打不着。

看上去有点可笑，但让我们梳理一下，这场闹剧是怎么发生的：

首先，一个母亲指认出了自己的孩子，这是很具有说服力的；

其次，这个母亲并不是骗子，她的亲戚朋友自然相信她不会认错自己孩子；

从而，在盲目传递假消息的过程中，累积出了一份群体信任背书，引导更多人相信，同时也让这个母亲本人继续深信不疑。

看上去好像源头是这个母亲，但是，你能怪这个母亲么？她只是一个焦急地想要找到自己孩子的妈妈。

所以，我们得从其他地方找问题，有时候我们会觉得，被公认或广泛传播的观点一定是经得起推敲的，但大多数时候，群体并不叠加智慧，叠加出来的，都是愚蠢。

2

愚蠢的根源，是信任的盲目叠加

其实差不多的事，我们身边并不少见，但和那个母亲一样，很多人没意识到，我们的一句话可以有多大的份量。

回答这个问题之前，我们先想象一下这样的场景：

如果你浏览网站的时候，突然跳出来一个广告小窗口，你会仔细看么？

不会的，

大概率你会“习惯性地”直接关掉。

在你看视频的时候，视频开头有一长段的广告，你会认真看么？

不会的，

大概率你会“习惯性地"点一下静音然后切掉页面。

为什么？因为我们不信任这些莫名其妙跳到我们眼前的东西，看多了垃圾信息的人，很自然会建立一张屏蔽网，自动无视各路广告。

这些广告，可能对我们有价值，可能符合推荐算法，甚至可能是广告商费心费力精准推送的，但大多时候过滤这些广告的成本，我们不想承担、懒得去推敲。

那么，什么信息，比较容易通过我们的屏蔽网呢？

好朋友发的信息。

同样的一个产品，比如一个公众号，如果我朋友单独分享给我，我会关注；

如果在地铁上，哪怕一个人把二维码送到我面前让我扫，扫完还送小礼物，我也不会看一眼。

朋友之间发的信息，都附带了一份朋友的信任背书。

朋友给你推了一个商品链接，你发现确实需要，又比商店里的正价商品便宜了几块钱，就下单了。

你下单，是因为它便宜了几块钱么？不是的，是因为你们已经认识十年了，是因为你们一起上过学，一起泡过妞，一起聊过人生。

我们之所以愿意认真对待朋友发过来的链接，而不是像看到广告那样“习惯性地”关掉，因为我们是朋友。

这份信任，是每个人的社交关系所独有的，价值无量。

但如果，你的朋友在朋友圈发了一条信息，你看了觉得很厉害，果断转发到了自己的朋友圈，但没几天却发现这是一条谣言，你会怎么想？

这就是在欺骗我的感情。

所以，信任很容易让人智商下线，信任也是最难建立的。

很多人，坚持不懈地透支着别人的信任，丝毫没有察觉到自己的人设已经摇摇欲坠。

不幸的是，这些人不在少数。

谣言，应该止于智者。

3

不要听大多数人的话

如果我们把视角拉得再远一些，从我们的周围转到世界上的大多数，我们该听他们的话么？

回答这个问题之前，我们有没有想过，大多数人是什么人？

媒体人沈帅波说，在中国，再众所周知的事情，都起码有一个亿的人不知道，而大多数时候，是十个亿的人都不知道。

举个例子，考你一个问题，你知道“罗振宇”这个人是谁么？

你可能觉得我脑子有问题，这么有名的人我们谁不知道，我手机里还有他家的APP呢。

但这只是看到这篇文章的童鞋知道得多，但是，得到APP用户一共就2600万，认识罗振宇的，可能也就1个亿，而中国有14亿人口，平均每十多个人，最多也就一两个认识他。

同样，放到全国，知道华为手机的不一定知道任正非，知道清华北大的不一定知道复旦交大，甚至知道深圳的不一定知道深圳属于广东，我们的每一个观点或者是知识，甚至是我们认为的常识，可能都有很多人不知道。

所以，我们要看到大多数的样子，但不能听大多数人的话。

变成社会上的大多数，会发生什么？

这个问题，股民的理解一定很深，那些跟着所谓“专家”炒股的人，只有两种，一种是差不多都赔得连裤子都没了的，另外一种是即将变成第一种的。

我们每个人，在听取别人观点的时候，必须要警醒：是否保证了自己的独立思考，是否陷入了这种大多数。

社会地位不同造成的信息不对称，是一种蒙蔽，但也酝酿了更大的可能性。

所以，逃离大多数，是我们永恒的使命。