江歌案：谎言泛滥？一定是罪恶开发了他们的想象力！

公众号：优阅感 （ID：nice_read）

江歌案：谎言泛滥？一定是罪恶开发了他们的想象力！

文 / 韩妃子  图 / 网络

“谎言”，想必每个人都曾说过，善意的、恶意的、自私的、逃避的、推卸的···

谎言大概分为善意与非善意，善意的谎言，大都以成全别人为诱因，而非善意的谎言，则大都以保全自己的利益为向导，甚至损害他人的利益来保全自我。

在江歌案中，想必很多人最大的感触，就是被铺天盖地的谎言冲到找不着北，十足的领略到了谎言的泛滥与恶意。

越来越觉得，一定罪恶开发了他们的想象力，否则怎能弥天大谎信手拈来？

前天下午的庭审中，刘鑫首次以证人的身份出庭作证。

称自己没有锁门，接警报告里写的“门锁了，你不要骂了！”其实是“怎么门锁了？你不要闹了！”

否认给江歌递刀，并称“没有听到门铃声、没看到门外发生了什么”。种种说辞皆与刘鑫在案发当天的报警信息矛盾，而且所有的证言都只利于她自己。

活脱脱把自己说成了半个受害的弱者和一无所知的旁观者，试图掩盖自己的冷漠、懦弱、自私而虚伪的嘴脸，恨不得把自己一切的罪责挖个深坑，用厚厚的泥土掩埋起来，再立上一个华丽丽的丰碑。

其实，任何一个有逻辑思维的成年人都可以推测到，倘若门没有锁，陈世峰必当直接冲门而入，寻找他的前女友刘鑫，毕竟刘鑫才是他的矛头所指。

那么江歌和陈世峰更不可能先后按门铃而不得入，江歌也许就不会变成替死鬼。

刘鑫“没有听到门铃声”的说法更是凸显了她的谎话连篇，刘鑫在第一阶段证词中说自己当时一片混乱，没有听到门铃，没有听到别的声音。

但是检方提供的报警录音中，警察问，按门铃的是男的女的，刘鑫回答“男的男的”。

倘若刘鑫没有听到门铃声，更没有看到外面发生了什么，那她报警时告诉警察说是一个男的按门铃的说法就等同于啪啪打脸了。

庭审证词与案发后口供相当不一致，最好的解释就是为了寻求自保而说谎企图推卸责任。

姑娘，江歌因为你，失去了年轻而宝贵的生命，江母因为你，失去了相依为命的唯一的女儿，更失去了后半生所有的希望与寄托。

作为唯一的现场目击证人，有责任有义务说出实情，还江歌、江母一个公道，然而你却为了自保，全全丧失了做人的底线——良知，满口谎言，荒唐到如跳梁小丑般自相矛盾。

即使你承担了应有的罪责，死刑也不会落到你的头上，江歌的生命和家庭已经被你毁了，你活了下来，未来还有很长的路要走。

如果你不想毁了自己，不想一辈子活在黑暗中，成为千夫所指、人皆唾弃的过街老鼠，请摸着良心说真话！

江歌案中，陈世峰的表现同样令人发指，“否认蓄意杀人”、称“自己杀人未遂”，相信每个听到这些的人都抑制不住心中的愤怒，不知悔改、强词夺理、谎言荒诞无稽。

庭审第四日，陈世峰的律师问陈世峰：

“你觉得江歌是怀着什么样的心情离开人间的？”

陈世峰开始哽咽并哭泣，回道：“江歌一定说：不想死！我还有妈妈，有人救救我吗？”陈世峰并一度像江妈妈致歉。

人都死了，致歉有用吗？哭泣有用吗？

如果真有懊悔，就不要再用谎言来掩饰自己的罪责，否则你流下的每一滴眼泪和说出的每一声对不起都变成了虚伪与讽刺，勇于承担，才是对江歌和江妈妈最好的告慰。

而12月14日陈世峰的证词，又让案件有了大幅度起伏。

陈世峰称案发当晚，他想找单独回家的江歌单独谈谈，见江歌刘鑫二人一同回出租屋，他一手拖住了身体已经进门一半的江歌。

而此时，已经先一步进门的刘鑫却猛地把江歌推出门外，喊道：“三叔，你坚持住，我害怕！”

便关上房门，陈世峰听到了房门反锁和拉防盗链的声音，后来陈回想起水果刀来源时，觉得刘当时应该说的是：“三叔，你接住，我害怕！”

至此，顿时觉得后背发凉有木有？

倘若陈世峰此次没有说谎，那么刘鑫的证词将全盘皆是谎言，这将是多可怕的一个女子，甚至比陈世峰还可恶千倍。

目前案件的难题可谓各执一词，各有各的谎言，各有各的戏码，轰轰烈烈的上演着一出最为逼真的“狗咬狗”神剧。

一个拼命撒谎，一个拼命脱罪，刘鑫和陈世峰，不折不扣的一对前情侣，臭味相投的最高境界也不过如此了吧？

最让人惊叹的是此二人为自己开脱的言辞着实让人大开眼界，谎话更是编的不着边际，估计此案拖了一年多，就是因为此二人加班加点筹备谎言的缘故吧。

只能说善良限制了我们的想象力，而罪恶开发了他们的想象力！

我们坚信，法律是公正的，善有善报，恶有恶果，真相一定会浮出水面，正义绝不会迟到！