大侠远去，江湖不再

金庸先生也去世了，一代大侠消逝，一个时代几乎只剩背影，从此以后，江湖就真的只是传说。

李咏还在话题讨论中心方兴未艾，这个月有些丧，还有更早的霍金、李敖等，今年有些丧。

年年天天分分秒秒都有人去世，只有那些停留在我们印记里，曾经触动过我们影响过我们的人，才会牵动我们情感，让我们唏嘘感叹。

先生安息

翻出一篇旧作文，充做今天的作业:

很幸运，我算是个爱看书的人，从识字始的爱好。大概那时候物质贫乏的乡村生活对一个好奇心浓郁，准备了N条神经来面对所处世界的孩子来说，过于简单乏味。

那时候看书没什么选择性，更别说有人指引推荐，很不好意思，我的启蒙读物是金庸和琼瑶，搁在现在，爸爸妈妈们不太可能让一个十岁不到的孩子看金庸，看琼瑶，回想一下，我想那对我来说真不算坏事儿，至少，琼瑶奶奶笔下那些犹如热带雨林一样丰富的感情，金庸故事里那些眼花缭乱的武林绝技和跌宕起伏的江湖世界，让一个没见过任何世面的孩子心潮澎湃，情丝摇曳，思维生出想要翱翔天际的翅膀。

忘了在哪儿看过一篇小文章，作者说自己刚有读书意识时，不幸全冲着高大上书目，他看得痛苦而纠结，差一点未老先衰。等到上大学时，他才开始接触金庸，从此就魔幻侦探秘史，乱七八糟不可收拾，他感慨自己顺序完全反了，他说读书最好一开始五花八门无所不看，等到接触内容多了，涉猎范围广了，才能明晰自己的阅读方向和品味，才有能力纵深自己的阅读范围。

他说的大抵没错。

读书这件事，对我来说我更注重它对心性的影响。小到影响生活态度，大到影响人生态度。我只能说是影响，具体能不能改变，还未有定论。

就我自己说，读书没有改掉我的暴脾气，没有让我更健康积极乐观，没有让我在处理具体事情时更通透豁达，但是它让我知道，面对同样的事儿，好的反应和处理方式是什么，自己不一定做得到，哪怕仅仅只是知道，也会让自己面对不堪时少些轻些糟糕情绪。

好吧，即使控制不住糟糕了，至少知道那样是不对的没有必要的。

可能有人读书，一开始就带着自己清清楚楚的目的，比如增加学识，丰富自己知识库。

我觉得，对我们大多数读书只是业余兴趣的人来说，读书第一目的绝对应该是消遣。读书能打开眼界和胸怀，拓展延伸知识结构，看世界高度越来越高，角度越来越广，有能力看见更远的风景、更久的未来，从而忽略眼下一些不能释怀的东西。

有次和一位同事吃饭，他说他看不懂曾国藩，一个让蒋介石毛泽东都倍感推崇的人，怎么絮絮叨叨跟家里人说的全是昨天我牙疼啦，今天腿上旧疮复发啦，不要和邻居吵架啦等等鸡毛蒜皮，我猜他大概觉得，那样一个丹心照汗青的人，一出口应该全是出师表那样的高大上吧。不知道他有木有联想到传说中金圣叹临刑前留给后人的遗言：花生米和豆腐干同嚼，有金华火腿的味道。

所以我还猜咱们历朝历代文人们，大多数，文化素养心性修炼，绝对只是他自己的事儿，他自己精神世界里的事儿，他们所流传下来的为今天的我们所熟悉知道的，恰恰也是他们的这一部分，所以，我们最好不要理所当然地以为我们所知道的历史文献里的他们，是全部的完整的他们，在我们所不知道的领域，肯定有个更为丰富立体更为人性化的他们。

大侠远去，江湖不再

我把看的书，很粗浅地分为两类，一类是好的文学作品，比如诗词散文游记什么的，我看它们不是为了学会怎样优雅舒适地表达，记住那些优美典雅带着纸墨香的遣词用句，而是希望自己能学会用美的情怀看世界，感受世界，在柴米油盐酱醋茶的琐碎嘈杂之外，有种体验叫美好。

另一类是关乎心性修养的书，比如心理哲学小说类，嗯，是小说，我觉得小说和电影差不多，能让你透过别人的经历和人生模式来反思自己，因为我们不可能等自己这一辈子过完了，再回过头来总结什么情况下该怎么取舍，什么情况下该怎么反应和处理，那样什么都晚了，而小说和电影，可以让你在不同际遇和人性的碰撞中，比较漫漫人生中什么是可以的，什么是不可以的，什么是好的，什么是坏的，什么应该忽略淡漠，什么应该用心珍惜。