今天是七月二十一日晚十一点二十四分。
昨天的日更到了将近午夜十二点我才想起，于是以百米冲刺的速度跑到电脑旁，复制了一段《近距离看美国》的内容来发布更新，我这些天正在看关于美国的几本书，发布的时候是十一点五十九分。复制别人的东西终究像是作弊，所以今天再把昨天的内容顺便改下。
我之所以找来林达的《近距离看美国》这本书，起因是本来在看刘瑜的《民主的细节》，一看就是学者写的那种文字，我觉得她的立场挺自由主义的，而且写得也不深，很易懂，不费脑子。因为她预设了立场，所以不可避免，在谈论具体问题的时候，被人认为是某些部分有偏颇。于我，现在中间派的感受来说，或许她有些主观。
然后查了豆瓣，很多人说，不如林达远矣。我本以为既然这么说，以豆瓣那些书友的尿性，那肯定学术性更强的一本书吧。于是下载来看。感觉较刘瑜要更随意平常，并非浓郁不堪的学术气味性书籍。不可否认，例子非常多，比较冷静客观，尤其是各种美国常见的事件和例子，我觉得极其接地气，让人读来轻松，却能引发思考。
比起刘瑜的《民主的细节》来说，林达的《近距离看美国》有很大不同。
刘瑜作为哥大博士，导师Andrew James Nathan，算是学出名门，她以一个学者的姿态，对读者是一种启蒙者和授道者的身份，她文本一个主要特征是她代替了读者观察和思考。写作者固然要思考，写作中固然对读者会有意识地引导，但每个写作者的姿态是不同的。她的思考是学者的观察和思考，她以一种观察家的眼光来以自己的方式剖析美国，相对而言，她以自己的导论性观点，指挥和引导着读者的观察和思考的方向，代替读者做出判断，而留给读者自己的空间相对狭小。
而林达夫妇作为一对写作者夫妻，作为1991年就移居生活在美国的新移民，他们是相对边缘者的身份。他们的写作姿态是沉入式的，就是所谓的Immersion in writing即沉浸式写作，他们是身心沉入美国的生活，以一种生活在其间的姿态，去感受、去了解、去思考和分析的。他们不是以高俯低、指点江山、激昂文字的。他们的写作更像是一个探索者，去深入的了解未知的领域，带着一定的虔诚心态去观察和思考。他们的姿态是平的，或是深入其中的，是和读者站在同一方位出发，并且给以读者有充分的去了解和思考的空间。就像一个朋友在向你叙说自己出去打工的所遇所闻所感所想，既令你了解一个新空间的同时，也在倾听的过程中，自己产生一个自己的判断。
同样是介绍美国文化和制度的书籍，两本书风格迥异。
作为一个曾习惯读理论著作的人来说，刘瑜更符合我的阅读趣味和习惯，但不得不说，林达的作品却更符合我的阅读期待。而且从内容带给读者的了解深度和广度以及思考来说，我更推崇林达。
网友评论