这些天一打开简书，就有人和我论战。是因为我在一篇宣传“修道修仙”、“气功”的文章里，批评他不科学，然后不仅引来作者不满，还引来另一个用《易经》来取名的人的不满。
这场论战使我知道了：比中医不靠谱的是保健品，比保健品还不靠谱的是气功，比气功更不靠谱的是用《易经》起名。
在那篇文章里我的第一条评论是：
气足了，神全了，神气安然，人就不会生病了。请问这个理论怎么证伪？不可证伪的理论，不科学。
下面就开始了论战：
天山客: @冬至时节雪纷纷 科学是什么时候才出来的，人在地球上生存了多久了？科学也是不断发展的吧？
冬至时节雪纷纷: @天山客 人类在100年前的平均年龄只有30多岁，现在达到了70多岁，随着在科学的基础上发展起来的现代医学的发展，人类的平均寿命还会进一步延长。
中国在70年前，还是“人生七十古来稀”好吧？现在呢？
天山客: @冬至时节雪纷纷 平均有意义吗，就网上晒收入这个吧，只要一平均，都说自己的收入拉本行业或国家的大腿？古代人长寿的也很多吧，修道修仙，这按现在的说法，就是生命科学吧，现代人能达到古代那种修炼的高度？如果说通过修行长寿的例子都是传说，那就不讨论了。
冬至时节雪纷纷: @天山客 平均没有意义吗？三十年前人们的平均收入是多少？二十年前是多少？十年前是多少？现在又是多少？这不是说明三十年来几乎每一个的收入都在增加吗？但是，从十三亿中国人里，找出几个反例，那岂不是很容易吗？现在也有乞丐呀。不过就连现在的乞丐都不要饭了，直接要钱！
古代确实也有一些人长寿，但是不多。比如，我相信彭祖活了八百岁。但是，和彭祖同时代的人平均年龄是多少？应该还是30多岁吧？说明彭祖是个特例，彭祖的长寿秘诀，别人学了也不管用。
而现在，就算一个人压根不去修道修仙，也有可能活到一百岁。因为，这是一个大概率事件。
用平均来说事，恰恰有统计学意义；用特例来说事，恰恰是概率偏见。
“只要一平均，都说自己的收入拉本行业或国家的大腿？” 你说的这个有一定道理，确实有可能会有超过50%以上的人收入低于平均数。那你应该去查询一下中位数。
绝对不会有超过50%以上的人说，自己收入低于中位数。
在人类平均年龄大幅提升的情况下，你觉得人类年龄的中位数没有提升吗？
天山客: @冬至时节雪纷纷 偏题了，最初想探讨什么来着？
冬至时节雪纷纷: @天山客 养生不科学，修行不科学。 现代医学才是科学，运动健身才是科学，就连冥想都可以勉强算是科学。但是，养生、修行绝不是科学。
这时，又有一个加入论战。
易经起名陈泓畯: @冬至时节雪纷纷 你现在的行为等于教导弹专家如何做导弹，当你练了几年气功后，你才有发言权。
冬至时节雪纷纷: @易经起名陈泓畯 你用的方法，还是“类比”。既然是类比，就是有相似的地方，也有不同的地方。用这个方法得出的结论，不严谨。
我来用相对严谨的逻辑，总结一下你的观点：用“归纳法”归纳一下，你认为外行不能对内行指指点点。
但是事实是，外行可以领导内行，比如做导弹的专家，要向他的上级领导汇报工作，但是他的领导，一定不是导弹专家，而领导是决定项目做还是不做，该往哪个方向去做的决策者。 决策者，有可能反而不是专家，专家则在一线工作。
作为一个外行，我依然可以断定：养生、气功的理论工具，不够严谨，结论不可证伪，因此不是科学。
还有，《易经》是中国古人用来认识世界的哲学著作，如果仅仅用来占卜、起名，根本就是暴殄天物。子曰：善易者不占。 虽然孔子没有说讨论用易经起名字，但是我也可以用一下这不是特别严谨的理论工具“类比”，说：正真研究《易经》的人，不会用来给人起名字。
易经起名陈泓畯: @冬至时节雪纷纷 没有实践就没有发言权
冬至时节雪纷纷: @易经起名陈泓畯 毛主席说：“没有调查，就没有发言权”。而你却说没有实践就没有发言权，很显然负责“调查”的人，不是实践者本人。你这是剥夺了调查者的发言权啊。
易经起名陈泓畯: @冬至时节雪纷纷 什么都不懂，就不要瞎几把吹牛逼，你学学习几年中医再回来说话
冬至时节雪纷纷: @易经起名陈泓畯 没词就开始骂人了，你素质低，你怨谁？
其一，中医不科学，我已经说过了。其二，中医到了现代没有什么发展。前几天《百家讲坛》还在讲两千年前的《黄帝内经》，说明中医的巅峰在两千年前。其他重要的中医著作《伤寒杂病论》、《本草纲目》、《千金方》等，也都是几百年的著作。到了现代，几乎就没有什么重要的著作了。其三，中医没有累积效应。每一个正规医院的医生，都敢说比一百年的任何一个医生的医术高。试问当代的中医敢不敢说自己的医术比古人高？“老中医”为什么会通常意味着医术相对较高？因为老中医不能把自己的全部经验都传给徒弟。中医有很多“只可意会不可言传”的东西，这恰恰限制了中医的发展。
中医如果不能完成现代化、科学化，只能是固步自封，越来越衰落。反观诺贝尔医学奖获得者屠呦呦，从中医中药里获得灵感，用现代医学的理论去指导，用科学的方法加以提炼，制成现代药，最终获取了国内外的一致认可。这，才是中医中药未来要走的路。
网友评论