1、
近日，微博热搜上一篇题为《章文，停止你的侵害！》的文章在网上引发热议。
文中女子自称被媒体人章文强奸。
文中说，2018年5月15日，章文以有朋友从国外回来为由，组了一个饭局，女孩应邀赴约。
在吃饭的过程中，女孩喝多了酒，章文又以帮忙为女孩打车为名，将女孩带到一个茶室并实施强奸。
期间，女孩曾不停的哀求章文放过她，但对方置若罔闻。
事发后，女孩身心备受煎熬，她决心在小范围内公开这件事。然而，章文不但不知悔改，反而发短信威胁女孩。
很快，知名作家蒋方舟和易小荷也在朋友圈发声说遭遇过此人的性骚扰。
针对同行们接二连三的指控，章文对此事的回应却让人大跌眼镜。
他先是对自己的罪行进行开脱，称“当晚发生的事情”是双方自愿，对方曾在微信上给自己发送过“让人想入非非”的写真。
至于蒋方舟和易小荷，章文称前者“没有结婚，交往过很多男朋友”，后者“离过婚，经常出现在酒局上”。
即使我光着身子出门，也不是你变成禽兽的理由
很明显，章文的言外之意就是：不能怪我侵犯你们，你们都不是什么正经女人！
在此，我只想问章文一句：你凭什么就断定给你发送照片的女人是想和你上床？又凭什么断定，谈很多男朋友的女人和离过婚的女人就不是正经女人？
在章文们的思维里，“你通过了我的好友验证，就是在勾引我”、“因为你不正经，所以我侵犯你是你活该”。
他们没有是非观念，没有道德底线，活生生诠释了“衣冠禽兽”四个字的涵义，“受害人有罪论”是他们自我开脱、逃避责任的遮羞布，坐牢，或许是他们最好的归宿。
然而更可怕的是，这种狗屁不通的强盗逻辑却被许多人奉为圭臬，堂而皇之地对受害人进行第二次伤害。
2.
今年5月6日，21岁空姐李某乘坐滴滴顺风车，准备去郑州火车站，却被司机强奸并杀害。
一个女孩在花一样的年纪就这样凋零，本来是一件悲伤且值得同情的事，然而，网上却有人评论说：“穿那么骚，活该被强奸！”
还有不少网友水军认为，空姐本来就不应该反抗，如果不反抗的话说不定就不会有生命危险。
一些人甚至为强奸杀人犯鸣不平：“小伙子命不好，遇到了诱惑把持不住。”
难道受害人穿着清凉，歹徒的所作所为就是合情合理？那些被性侵的女孩，真的是由于穿着暴露吗？
比利时办过一个叫做 “被侵害那天你穿的是什么衣服?”的展览，展示了受害者被性侵时所穿的衣服：T恤、牛仔裤、连衣裙、卡其裤。都是再普通不过的装扮了。
通过查找世界强奸发案率数据统计可以了解到，在穿着暴露的欧美地区，强奸案发案率不高，而在保守的中东地区发案率极高，那里的女人出门的时候包得严严实实，只剩下两只眼睛露在外面。
所以，“穿着暴露”和“被强暴”之间，其实没多大关系，或者说，关系极小。真正要为犯罪行为负责的是施暴者，不是受害人。
3、
5年前，在我生活的小城，一起女孩被继父性侵的案件曾掀起了轩然大波。
一个13岁的女孩和母亲、继父生活在一起。有一天母亲不在家，天气很炎热，女孩放学回家就直接跑到浴室冲凉，忘了关上浴室的门，蓄谋已久的继父乘机冲进浴室对她实施了性侵。
被吓懵的女孩哆哆嗦嗦地躲在角落里，等晚上母亲回家以后哭着向她控诉了继父的兽行，没想到换来的却是母亲的一个耳光：“都怪你自己洗澡不关门，太不自重勾引人家！”
后来女孩去上学，同学们也对她指指点点，背地里称她为“勾引继父的坏女孩”。女孩于是整日精神萎靡颓废，陷入深深的自我怀疑和绝望之中。
两个月后的一天，女孩的尸体被早起干活的人在村后的小池塘里发现。没有人知道这两个月的时间里她经历过多少痛苦和煎熬。
一个无辜的小女孩，就这样被禽兽继父和愚昧的母亲联手害死。
对受害人来说，来自亲友的指责、谩骂、侮辱比侵害本身更可怕，因为来自亲友的伤害可以轻易剥夺他们活下去的最后希望。
任何犯罪，都不存在“完美的受害人”。与其指责指责受害者不自爱、不小心，不聪明，不如试着接纳和理解她们。
4、
“受害者有罪论”是一种思维上的癌症，会使人丧失正常思考、明辨是非的能力。
“受害者有罪论”是施暴者对自己罪行的开脱；是旁观者对犯罪的冷漠和纵容；对亲友们在受害人伤口上撒的盐巴。
真正应该去死的是施暴者，受害人理应获得理解、同情和支持。
每个女人都有穿着自己喜欢的衣服出门的自由，但这并不是禽兽们可以肆意妄为的理由。即使她们光着身子出门，也受法律保护。
所以，请人渣原地爆炸10000遍。
网友评论