今天晚间深圳都市频道播放了一则新闻——《颤抖吧 电信诈骗！》，视频播放的是6月13日深圳龙岗警方突击捣毁了深圳前海第一网络科技有限公司，现场抓捕了200多名嫌疑人，该网络公司及其团伙专门为诈骗团伙提供软件技术服务。本以为该新闻涉及电信诈骗，与数字货币交易没有关系，没想到，视频后半部分的画面尽然两次出现了FCOIN（没错，正式最近风头正盛的FCOIN及其FTB）交易网页的画面，并配有播音：“据了解，这一诈骗集团的下线诈骗团伙，通过引诱受害人进行开户入金、赌博及交易，并利用100杠杆，修改后台数据和诱导受害人大批买卖收取高额利润等犯罪手段，对受害人实施诈骗。”
FCOIN出现在诈骗案件新闻中，躺枪？还是……
受此消息影响，FCOIN平台币FT应声下跌，今日晚间18时开始大跌，截止发稿前，USDT计价跌幅超过15%，BTC计价跌幅超过20%，ETH计价跌幅超过20%。
对于FCOIN来说，这段视频新闻包含的信息其实比较含糊的，很多投资人也比较困惑，FCOIN是被误伤还是却有难言之隐？Locke分析分析：
一、首先新闻播放的是警方捣毁的一家网络公司专为诈骗团伙提供软件服务，视频中出现FCOIN的交易系统页面，那么FCOIN交易系统是否为该公司所提供？
二、当出现FCOIN交易系统画面时，配有播音：“据了解，这一诈骗集团的下线诈骗团伙，通过引诱受害人进行开户入金、赌博及交易，并利用100杠杆，修改后台数据和诱导受害人大批买卖收取高额手续费等犯罪手段，对受害人实施诈骗。”这里的信息量非常大，新闻首先将这一团伙定义为诈骗团伙，交易员为受害者，将以上行为定义为诈骗行为！引诱受害人开户入金、赌博及交易，利用100杠杆，修改后台数据，诱导受害人大批买卖，FCOIN是否涉及到以上行为手段？或者新闻所指的是否另有团伙或交易组织？
三、视频新闻最后，记者问嫌疑人：“你知道可不可以操控？”嫌疑人回答：“这个好像是可以，我自己试过，要不停地发送，手动，行情就会跟实际的有出入。”这里面，投资人最关心的是，行情是否可以被操控，后台数据是否是新闻所说的可以被修改，从嫌疑人的回答来看，是可以被操控的。那么，FCOIN如果使用该公司的软件，FT是否被操控？FT的后台数据是否被修改？
以上诸多疑问，FCOIN应该第一时间将事件及事实真相告知投资人，履行信息披露义务，消除市场误解及猜疑。不过，令人非常不解的是，新闻播出后，FCOIN官网刊登了一则《关于FCOIN被恶意造谣诋毁的说明》，文中指责：“今天居然有人拿明显PS过的电视台图片，到处转发，行为极其恶劣，我们会积极追究造谣者的责任。”深圳都市第一现场栏目新闻确实以视频方式播放了关于FCOIN的画面，不知文中所指的“PS过的电视台图片”是否为视频画面？不敢是否有人PS过电视台图片，号称“世界范围内首个实时公开透明的交易平台”的FCOIN都必须对该新闻所涉及到FCOIN的相关信息作出详细解释。FCOIN创始人张健在朋友圈，调侃式地回复：“原来是条免费广告，感谢，我问了下市场团队，并没有付费呀”。面对如此严重的事件以及严肃的投资市场，其创始人幽默的回复以及一则辟谣说明，没有让市场看到FCOIN的严谨、负责，更没有看到公开、透明。信息披露是公开透明的前提，如果信息不公开、不透明，FCOIN的公开透明又从何谈起？
值得注意的是，该视频新闻显示，警方行动时间是2018年6月13日，当天正是FT涨到最高点，盘中摸高1.25USDT，收于1.05USDT。第二天，FT大跌，收于0.87USDT。如果FCOIN交易系统真是深圳前海第一网络科技有限公司提供，那么抓捕当天FCOIN应该获得消息。如果二者存在关联关系，FCOIN也应当第一时间披露信息。
总之，希望FCOIN站出来解答此事，真正做到“公开透明”。
下面对该新闻所延伸出来的问题，Locke做些讨论：
一、去年“9.4”禁令之后，中国政府明确规定：各类使用“币”的名称开展的活动定性为非法金融活动，“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。”很多国内的交易所纷纷出海，将服务器主体转移到国外，但国内团队以“技术外包”的形式存在。主体出海+技术外包似乎找到了一种规避监管的方式获得了暂时的平衡，但是深圳龙岗警方这一抓捕行动提醒我们，如果主体从事非法经营活动如诈骗，国内的技术外包团队也可能涉嫌犯罪。其中最关键的是，技术团队是否为主体提供如新闻所提到的“修改后台数据，诱导受害人大批买卖”等诈骗行为。目前，一些交易所被爆恶意刷交易量，伪造交易量，诱导投资人大批买卖，如此行为是否踩踏法律红线？目前，大部分交易都是中心化的，平台币也是中心化的，交易数据的真实性确实容易受到质疑。
二、FCOIN以“交易挖矿、持币分红、自治社区、FT百倍上涨”成为当红炸子鸡（刷量），同时也将交易挖矿这一模式推而广之，形成行业效仿。就在今晚，OKEx启动数字资产交易所开放共赢计划，该计划试图以OKB为基础打造一批自治的、高效的、透明的数字资产交易所，首批100家将采用平台币的运作模式：每家交易所的挖矿部分通过“交易即挖矿”的模式奖励给交易用户。OKEx的开放共赢计划实际上就是交易挖矿模式。这种模式将平台币拿出来作为营销和自治的手段，而交易所的生存很大程度上压在平台币上。之前，《FT是涨是跌？交易挖矿、持币分红、自治社区都不是事……关键在市值（操）管理（盘）》一文中写道，“交易挖矿、持币分红、自治社区是一个不错的生态，但整个生态是一个FT为基石的，无论交易挖矿、持币分红、自治社区都与以持有及交易FT的数量挂钩。如果FT的市值管理出问题，那么FCoin的生态就成了空中楼阁。”在此，Locke并非质疑FCOIN及FT交易数据的真实性，而是强调平台币的两大“道德风险”：
第一，平台币操盘是否与平台币发放相配合？交易所有没有可能根据操盘资金及操盘规划，调控平台币解冻的规模和速度。很多交易所及其平台币都是中心化的，没有公布“挖矿”的获取规则及规模，也不是按照智能合约分配，应该是由中心化系统人工设定分配。是否可以做个假设，在平台币在高位时交易所人为减少挖矿解冻数量，在低位时放大挖矿解冻数量，方便低价回收筹码再做波段。如果人为根据市场及操盘策略调控供应数量，又是否涉嫌操控市场？
第二，平台发平台币，平台操盘平台币，是否既当裁判员又当运动员？Locke一直认为，平台发行平台币本身是这个行业匪夷所思之事。交易所作为平台币发行方可以看到投资人的后台数据，即使平台币在多家交易所上币，本交易所的数据也足够支持平台币操盘手操盘。这就相当于，明牌对暗牌，既当裁判员又当运动员，是所有市场都应该禁止的行为。目前交易所押宝平台币或许是竞争使然，或许是平台币容易收割。
更多区块链资讯请关注区势传媒 www.55coin.com
本文来源：区势传媒 作者为Locke 责任编辑：Byzantium。
声明：本文仅代表作者本人观点，不代表区势传媒立场。版权属区势传媒所有，未经授权不得转载，已经协议授权的媒体下载使用时必须注明“稿件来源：区势传媒”，违者将依法追究责任。
网友评论