最近小李子因为两句话，霸占了各大科技板块的头条。一是人咬狗是新闻，狗咬人不是新闻；二是中国人愿意用隐私换便利。
今天不讨论狗咬人是不是新闻（因为这更像是一句玩笑话），真正激起千层浪的是后一句：中国人愿意用隐私换便利。
李彦宏原话：
我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。但我们要遵循一定的原则，如果数据会使用者收益，他也愿意，我们就会去做，这是我们的基本原则，这就是什么该做的，什么不该做。”
这句话到底是不是对的？为何网友都在讨伐百度？
隐私带来了方便同时也带来了不安。
严格来说，所有的公司都在用用户数据来换取利益。其中广告投放是最明显的例子，或许把广告投放换成信息发布更加准确。大家都知道淘宝首页推荐会显示你之前搜索过的商品；美团也会把你经常吃的店放在首页；今日头条更是把兴趣推荐新闻自己最大的优势。。。
这些，确实会给我们带来了方便。淘宝可以让我们买到自己喜欢的衣服，美团也可以让我们吃到想吃的菜，今日头条也可以让我们看到自己感兴趣的东西。企业利用数据，提供了更精准，更个性化的服务。用隐私给我们的生活换来了方便。
那我们到底愿不愿意呢？我想大部分是愿意的。李彦宏的话并没有错，企业确实可以用数据最些事情。现在大家一直推崇的人工智能，如果没有大量用户隐私提供数据，哪来的深度学习？
同时，也指出利用用户隐私，也要遵循一定的原则，不可滥用，要在企业和用户双方都愿意的情况下：企业获取隐私，用户获得便利。
So，明明很正确的一段话，为何带来的确是网友的口诛笔伐？
原因：
一是媒体的断章取义，真报道了（或着重强调了）前半段：中国人愿意用隐私换隐私，但小李子也提到：也要遵循一定的原则，而且要在双方愿意的情况下。
二是：百度是一家滥用用户隐私的公司（至少以前一直都是），由 他谈论用户隐私，本来就很敏感，再加上小李子的话过于直白，伤了一些网友的玻璃心。
三是：我想世界人的大部分人都在用自己的隐私换方便了吧，大家应该都还很高兴的。小李子只指出中国人愿意用隐私换取方便，你要是说日本人愿意用隐私换方便，网友估计都在夸你爱国了！
百度在大部分中国人的眼里一直是流氓公司，看看之前百度所做的一些事吧。大家对他的怨气由来已久，只要一有机会就要喷他。百度之前确实好多事情处理都让人忍不住骂他，因为一家独大，从来不把用户放在眼里。滥用用户隐私，你刚百度了一些房产，马上就有中介给你打电话了。
但是换一家搜索引擎的公司真的会比百度好吗？（别提谷歌了，回不来了；即使回来，也不能有百度符合国人的搜索习惯；仍然会只会搜到，想给你看的，而不是你想看的）
无论百度犯过什么错，但单单就小李子的这段话是对的，只是过于直白。
关于用户隐私泄露的案例。
我所有的喜好，它都知道；我所有的信息，它都了解；在它面前，我处遁形。
如果有一天，用户数据都泄露出去，会发生什么？看看facebook。
爆料称分析公司“剑桥分析”从Facebook获得隐私帮助特朗普赢得大选，从而陷入美国媒体的声讨，甚至发展到了轰轰烈烈的“删除Facebook”网络活动。
身兼特斯拉与Space X CEO的马斯克日前表示，会删掉Space X和特斯拉在Facebook的账户。WhatsApp联合创始人Brian Acton也声讨Facebook，并号召大家参与“删除Facebook”。受泄密门影响，Facebook的股价一周内下跌了14%，与此同时，Twitter、Snapchat等社交媒体公司股票，也被殃及大跌。
但面对信息泄露，同样看看Facebook。
Facebook创始人兼CEO马克·扎克伯格周日在英国《观察家报》、美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等报纸上登整版广告，就公司的“背信”行为道歉。
“我们有责任保护你们的信息。如果做不到这一点，就不配得到(你们的信任)。” 扎克伯格在一则道歉广告中称，该广告使用了白底黑字的纯文本格式，并带有一个小小的Facebook Logo。
这则道歉信，是以扎克伯格本人的口吻和落款发布出来的，而不是Facebook公关部或者法务部。
扎克伯格这种用于认错的行为还是挽回了不少公司的形象。
网友评论