这部电影，我只会打70分

昨晚和同事一起去看电影《第二十条》，虽然有孩子之前看完这部电影后感触颇深，一口气写了800多字的影评发给我，但是从我的角度来看，如果100分是满分的话，我只会打70分。

这很显然是张艺谋的“命题作文”，是按照官方要求完成的，带有强烈的目的性——宣扬法制精神的公平公正。

国家法律第二十条早已规定正当防卫的具体内容，但是现实生活中，从正当防卫到防卫过当到故意伤害罪，这中间的取证、区分、判定，本就十分困难，加之有很多具体的问题——烈士的家属理应受到优待，但是如何优待不纵容；什么时候还手，什么时候停手，哪有那么收放自如；谁受伤越严重就越占理吗？

影片还有一些硬伤：整部电影的大反转是从被害人郝秀萍自杀开始的，她的跳楼让证人愿意作证了，让恶人帮凶害怕了，让检察官内疚反省，决定挺身而出了，这不是太戏剧了吗？

电影放在贺岁档，选用了喜剧演员马丽等人，里面插科打诨，拌嘴抖包袱，使劲想逗笑观众，也是我不喜欢的，这很明显冲淡了主题。

公开听证会上主人公的发言实在太煽情了，剧情反转过于生硬，在我这个外行看来，也觉得这样的辩论也太不专业了。

虽然如此，电影还是赚取了我很多的眼泪，当他们说“做正确的事都是要付出代价的，但不因为有代价就不去做”时；当他们说“我们办的不是案子，是别人的人生”时；当他们说“一次犯罪污染的是一条河，一次错误的裁决污染的是整个水源”“我不相信没有天理的国法，也不相信没有人情的天理！”时……