最近经常有人找我推荐书单，于是在选择究竟推荐哪些书时，不禁反思自己的选书的方法论。
其实在过去的绝大多数时间里，我读书都处于一种放纵自己阅读快感的状态里。
大学时痴迷于各类幻想（西方魔幻，东方玄幻，东西方科幻）小说，写英语双学位毕设论文时，在其他人都选欧美历史作为题材时，我干脆选了《黑暗精灵三部曲》，现在想想也是醉了；工作后为了职场加速，各种心灵鸡汤成功圣经高效能习惯这一通灌，自己也能满嘴能鸡汤鸡血跑火车；前两年迷上了量子力学，于是把市面上评论较好的量子力学科普书籍吃个遍，在别人谈论“量子势能起落”“超弦论”时也能插进去话了（当然，读几本科普书哪能真的就弄懂奇葩又疯狂的量子力学呢）；最近一两年更多的在追心理学和社会学的著作，基本是美国当年畅销书排行榜+豆瓣评分这么选。
仔细琢磨琢磨，这算是选书的逻辑么，好像，不太是，最少不适合这样去给别人推荐书籍，这里面并没有什么深层次的逻辑关联。在知识获取如此碎片化的时代里，如果我推荐一本《量子力学史话》，一本《习惯的力量》，一本《指环王》和一本《刘慈欣小说精选》是不是非常不负责任的事呢。
然而，我能够感知到的是，虽然在过去选书是随性而来，但随着每一本书吃进肚里，对于这个世界的认知却渐渐结成了清晰的脉络... ...这里面内含的逻辑究竟是什么？
在思考了几天后，我想，下面这句话，是我最终沉淀在心底的抽象：
阅读，关于这世界的“骨”与“血肉”
所谓“骨”，即是撑起这个世界的基础规律，你从这些书籍中得到的是自然法则，社会学，心理学，经济学，历史，等等。
所谓“血肉”，即是让这个世界变得更生动的具象，你从这些书籍中得到的一幅幅活生生的图景，让你更直接的感受到生命的气息。
感觉还是太抽象？OK，让我来换个解释的方法。
比如《初中物理》牛顿力学三定律，这就是“骨”，不论你是《红楼梦》里的宝哥哥林妹妹，还是《围城》里的方鸿渐，你都不能飞来飞去嘛，这违反自然规律嘛。
比如《习惯的力量》中人和动物“习惯养成三要素”（暗示，惯常行为，奖赏），这也是“骨”，不论你是《水浒传》里的鲁智深喜欢喝酒，还是《鬼吹灯》里胡八一爱抽烟，这习惯养成的根源都躲不掉“三要素”嘛。
你看，在每个例子里，
前者告诉你世界怎样运行。
而后者，把这世界用极生动的方式展现在你面前
这就好比“美人以玉为骨，冰雪为肌肤，花为颜”，撑起美人的自然是那如玉之骨，但没有冰雪肌肤和如花容颜，你真get不了为啥她是个“美人”。
而选书时，绝大多数人常常陷于其中一类，而忽视另一类，却不自知。
以我为例，我在过去将近10年的时间里，基本上只看“骨”类书籍，我获得的是看懂了这世界的很多规律和属性，帮助我提炼出很多属于自己的方法论，but，“骨”类书籍看多了会导致思维模式极度抽象化而缺少“血肉”的鲜活，你看我刚来简书时写的文章：
我的乖乖，够抽象么？其实这篇文章都依然属于“抽象”的尝试。这类书籍，以及从中总结出的精华，会成为足够“有用”强大力量。当你面对任何难解的问题，满心困惑的时候，“骨”类书籍给你提供的直接的“解答”。这就是为何我能够深刻的感受到，年纪没到40岁，内心却已基本“不惑”。
事有两面性，“骨”类书籍因为有用有余而“有趣”程度往往糟糕。你看我写了十几篇，基本没人看嘛。刘慈欣写的《三体》也让很多文艺青年难以吞咽，认为人物刻画简单，故事线条粗糙...因为大刘他玩的是物理定律而完全不是人物和故事... 。
具有讽刺意义的是，我第一篇上首页的文章是“散文”频道推荐的（这里再次感（pai）谢（ma pi）散文频道的编辑）：
这是“血肉”型的文字诶。当我放弃用极度精炼的方式去讲道理讲规律，而选择用更贴近生活的方式的方法去表达时，有更多的人愿意选择阅读，去和我的世界发生碰撞。
然而，依旧有两面性。“血肉”类的文字往往需要你消耗更多的心力，去理解，去与作者发生共鸣，然后返回自身来总结其中所隐藏的力量。
其实名家大师的“血肉”文字可以自带“骨骼”的，只是你想要看到骨骼这一层，对于读者的要求，会远远高于纯粹的“骨”。这就是为什么，十年前你更喜欢读金庸，而十年后你更喜欢读古龙，因为你十年后的今天，才真的有能力透过“血肉”，看到“骨骼”罢了。
回到主题。阅读，选书，“骨”与“血肉”不可偏废。
你需要知道这世界的很多规律，你也需要用真实的生活去洗练内心。
这就是为什么我逼着自己回归生活，这就是为什么我也希望只读散文和小说的朋友们去触碰一下这世界的硬核（hardcore）。我们彼此都才能搭建出既坚实又丰润的灵魂世界。
我一闭目，我即大千世界！
网友评论
这话我真的会好好想想的