怀疑的倾向

生活中我们经常会遇到这种状况：自己的东西无缘无故丢失了，百思不得其解之余便开始疑神疑鬼，疑完神鬼便转向怀疑对身边的人，最后越怀疑越觉得没错，就是这个人，而往往这个人很无辜。

至少，我今天要辩的这个人，很无辜。

这里我要提到的人物是四名住在同一个寝室的大学女生，为尊重对方的隐私，我采用赵、钱、孙、李四个姓来代替她们的真实姓名。其中赵对音乐的细胞可谓是四人中最强的，她精通小提琴、钢琴和吉他等乐器，即使现在所处的学院不是音乐学院，但这并不妨碍她在音乐道路上的发展，她对参加音乐比赛的热忱不亚于嗜睡者对睡觉的钟爱程度，所以大大小小参加了很多原创歌曲比赛，也拿了一部分奖，男友在学校附近有租房。钱对专业的知识是十分看重的，有事没事都坐在电脑前捣鼓Flash、ACDSee等技术软件，闲暇之余更是做兼职，兼职的内容也是与专业挂钩的，比如接单做餐牌等，赚了一些钱，无对象。孙自己在网上开了一间淘宝店，卖的是女性的衣服，经常可以在晚上听到她鼠标“啪啪啪”地狂点声和键盘“啪啪啪”狂敲声，所有点的敲的最后凝结成两个字，刷单，男友在同个城市有租房。李喜欢看小说，确切的说，应该是喜欢看悬疑小说，经常能看见她拿着手机或捧着一本书，津津有味地阅读，甚至恨不得直接啃进肚子里，无对象，宅。以上是这四位女生各自的基本情况，当然，同一个寝室的，当然少不了共同点，这个宿舍的共同点甚至可以说是国内学校宿舍的普遍共同点，那就是，不想上课那就翘课。

而我今天论述的事情是这样的。

她们住的寝室，有一个阳台，一间浴室，两间厕所。赵和李是上下铺，近门，钱和孙是上下铺，近阳台，赵、钱、孙三人同班，可想而知她们仨平时呆的时间会比和李待的多得多，甚至多过三人单独和李在一起的时间总和。说到这里，本文的主角已经很明显了。

这天，翘了三天课的赵回来宿舍了，风尘仆仆地一进门就撂下手上的大包小包，直呼外面的风雨太疯狂，发型凌乱不说，衣物尽湿，必须马上洗澡，于是便马不停蹄地收拾衣物进入浴室冲洗。30分钟过后，她在里头“咦”了好大一声，接着又“哎”了几秒钟，就出来了，捧着大衣站在阳台门口，看着孙和钱，问，你们洗衣服用洗衣液还是洗衣粉？孙和钱异口同声地说，洗衣液啊。李背对着她们在床上戴着耳机玩电脑，没做声。赵继续追问，你们有用我的洗衣液吗？孙笑着说，怎么可能，我自己有洗衣液啊，就放在门后，紫色的那瓶。钱说，我的洗衣液放在阳台，白色的那瓶，肥皂也放在旁边，怎么了？赵忿忿不平地说，我这学期好像也没在宿舍几天啊，洗衣液是学期初刚买的，现在已经剩下不到三分之一了。孙和钱又展现默契了，不是吧，你不会记错吧？赵很肯定地说，我记得一清二楚。孙说，这么奇怪，是不是漏了啊？赵坚定地说，我一开始也这么想，但我360度察看了，完全没有痕迹。钱说，那我们就不知道了，我们用的都是自己的啊。大概是听到一阵一阵的对话声，李摘掉耳机看向她们，怎么啦？赵拿着大衣走到床边把大衣丢上床，一眼也不曾看李，语气生硬地说，我的洗衣液不知被谁用了。李不解地说，不是吧？赵继续翻着床上的东西，事实就是这样啊。李的眼神依旧疑惑，事实？哪样啊？赵的口气更差了，就是有人用了我的洗衣液。李还真傻，谁啊？赵停下手上的动作，直视李，我怎么知道。李听着这五个字，脑海里闪现的却是，就是你啊。反正我没有，李不悦地转过头，戴上耳机。赵沉默了一会，自言自语道，防狼防狗防不住人啊，这世道怎么这么凄凉，世界末日就该把这些偷鸡摸狗的人都收走，哎，东西都不知道要放哪了，想哪哪都不安全，有个门防贼，没有力防人啊。

总结一下赵对这件事的看法：洗衣液肯定是被李无耻地偷偷用了，以后要特别提防。

问，为何不怀疑孙和钱？

赵：因为她们和我是最好的朋友啊，我们平时都待一起，对彼此的为人都很了解，我们之间不会对彼此做这种事的，就算用了彼此的东西，也会大方承认，或者是用之前问下对方，绝不会用了死不承认。

那你又为何那么肯定就是李？

她对我们来说，比较格格不入，可能不同专业的原因，不同班不同课程，而且她喜欢一个人，平时我们在宿舍说笑她也没有加入，说实话，我们不知道她在想什么做什么，说到底，就是我们和她不熟，彼此不了解。而且我怀疑的时候，孙和钱都是第一时间关注我说的话，而且异口同声地回答，只有李充耳不闻，不做亏心事不怕鬼敲门，也不会装蒜。

事已至此，我必须要为李辩解一下了。

首先，赵一开始的表现其实已经说明了她倾向于怀疑李，这点来讲李已经处于下风了。文中提到，赵洗完澡出来站在阳台门口处，位置上来讲接近孙和钱，而且她开口的时候是面对着孙和钱。

其次，赵忽略了李的常规状态，放大了赵、钱、孙与李的隔阂。照赵的说法，平时在宿舍李并未加入她们的说笑中，更多的时候喜欢一个人，所以当时的状态下，相比孙和钱的回应，李确实格格不入，不常规；但如果单就李来说，她其实处在常规状态，不反常。此外，赵、钱、孙平时处得来所以有事自然会第一时间应和，而李当时戴着耳机，背对着她们，一开始听不见或是听不清是有极大可能的，所以也不能肯定地说是李做了亏心事在装。

最后，这种情况下不管是失主的怀疑，还是说众人的辩解，其实对最后一个阐述的人是不利的。就像玩“谁是卧底”，第一个只要抓住共同点，一般不会被怀疑，除非其他玩伴吸取之前的经验觉得TA很会掩饰，不然TA就是暂时安全的，而最后一个，倘若不是凶手，但描述的内容和前面的人模棱两可便会被他人当成跟风，众人便会第一个投TA出去。在这件事上，孙和钱的异口同声完全击败了李的后知后觉。

只能说，当今社会上，这种怀疑的倾向是很常见的，看似合理但其实不然，世界是客观的，我们应该客观地看待世界和他人，不放过一个坏人的同时也不冤枉一个好人，理直气壮说出自己的观点前先考虑下他人的感受，毕竟，没有人愿意被无缘无故扣上帽子，也没有人愿意让人在背后指指点点。

事情的真相其实是孙和钱都用了赵的洗衣液，两人是分开用的，不是合伙的，彼此都不知道对方也用了那洗衣液，所以，凭她们之前的交情，亏心情况下能够异口同声也就不难理解了。至于为什么不像赵说的，就是用了也会大方承认，这是我下一篇要论的。