刚刚看了一个北大教授的演讲视频，感觉这位教授说到我心里去了 。
记得小时候，河水静静的流淌，是开放式的，是漫水滩的，牛羊可以自由的进出喝水，小孩子可以在水里扑腾，不用担心溺水。因为河水青且浅啊，一般的地方到脚踝，深的地方到膝盖，河滩上长满了野草也野花，中间是清凌凌的水，哗啦啦的不知疲倦的，缓缓的流淌着，牛羊的在河滩上安静的吃草……一副多美的恬静的图画！
而现在呢？河道两边被石头砌了起来，中间隔不远有一道拦河坝，拦河坝附近，深到两米多，牛羊进不了河里了，青蛙出不来河岸了，花草没有了，河水没有了通畅的流动，垃圾漂浮，臭气熏天，因为水深了，我一个本家侄子，二十多岁了，十年前，干完农活到水里洗一洗的时候，不慎溺水而亡。
城市也是一样，据统计，北京市每年有11亿立方米雨水白白流走了，相当于南水北调进入北京的那些水。而且很容易造成内涝，如果当时北京城内多几处沼泽地，留住雨水，地下水位将不会变低，也不需要搞什么调水了。
他在演讲过程中，展示了一下他在阳台上种菜的情况。他住顶楼，一年收集了52吨水，种菜收了32公斤，在墙上种苔藓和其他攀爬植物，夏天不用开空调，冬天不用加湿器，一年省了2000度电。
人类总是自以为是的方式肆无忌惮的野蛮的改变自然，太多的运用科技手段，殊不知，最聪明的做法是尽可能少的干涉自然，而是尽可能多利用自然的恩赐，比如水、阳光、土地，而不是一味的追求高大上。
比如据他统计，如果对每年洪水不加任何干涉，不修建堤坝，被淹的土地不超过国土的0.8%，我们为什么不省下巨额资金让人住的更高一点的位置呢？
今年洪水把一栋房子的视频在网上很火，也让人心疼，如果房主把房子盖的高一点，洪水还能奈他何呢？河滩附近完全可以种一些不怕涝的作物，毕竟，洪水总是集中在一段时间，大部分时间里，宽大的漫滩是可以成为良田的。
改变一下思维方式，真的很重要，为什么我们非要把城市搞成摊大饼呢？为什么就不能在城市里保留庄稼地，荒山野岭，甚至水库呢？钢筋水泥混凝土不透水的城市，貌似节约了土地，可能失去的更多！
网友评论