对不起，证有不证无

知识确实是力量，但你我在逻辑训练上的缺失，会导致解读知识的方式经常出错。

不知道你有没有遇到过这样的情况，在吵架，说话，以及沟通的时候，常有人轻蔑的对对手说：“你先回去读点儿书，再来给我说话吧！”

当然，我们很清楚的知道，有一定知识量的知识储备，是正确思考问题的前提。
然而，等到这些人真的读了书回来后，我们可能会陷入更可怕的噩梦——他们似乎什么都知道，但是全部似是而非。
跟你争论起来，越是理直气壮，越是错的离谱，气得你直翻白眼，但又无可奈何。

这个时候，你是否能够突然领悟到：“知识就是力量”所带来的深意

知识真的就只是力量而已，谁说它一定意味着正确？

所以根据自己的间接总结几点：有几个常见，以及不能通过知识增长而改变，甚至是越有知识就越顽固的思维误区。

ps：我说什么不重要，重要是你怎么想的~

一、为什么很多事争不明白？

现代的社会里，你会发现遇到身体暴力的可能性在下降，但是遇到语言暴力的可能性却在上升。
所以，教你一招——不用练就习武防身术，而是要学会“心智防身术”

ps:什么叫“心智防身术“
心智上的防身，是为了在这个观点两极化的社交网络时代，在无数似是而非的说法以及不知真假对错的争论中，对他人和对自己都保持清醒的理智。

在互联网时代的我们，每一个人的看法都那么轻易地被散步，放大，扭曲，影响。
这是一个人人都想拥有自己的看法，同时不断与他人看法相摩擦的年代。
就像当下网络上，每发生一件事，每读到一篇热帖，网络上就有人急着问：”这件事，你怎么看？别人怎么看？他怎么可以这样看？”
这个时候，你我所面对的那个所谓：“坏人”！早就从单纯的想要伤害我们的身体，变成更进一步的搅乱我们的脑袋了。

所以，这也是为什么，我们需要借由更高效，精准的思考，来武装自己的大脑，从而来抵抗外界各种想要摆布我们的论调

例如：
在人与人发生争执的时候，最典型的一种僵局就是双方都会陷入一种“互相要对方给出证明”的局面。
比如说：比如说张三认为米线这种食物吃吃对身体不好
李四就会质疑说：你觉得米线吃吃对身体不好，你有证据么？
张三一听，同样反驳：”那你觉得这东西没毛病，你有证据么？你有证明吃过米线的人身体都没有问题，而且以后也不会有问题么？“
到了这一步，差不多两个人就要掐起来了。

像这种吵来吵去，越吵越凶的，最终是一定是以没有结果告终，两个人的友情可能也会走到尽头。

为什么？会没有尽头，也没有一个结果？大家有没有想过

因为，双方在”要证据“之前，对于举证责任，证据效力等前提性问题并没有清晰认知和明确！

所以，单单只是证据，说明不了任何问题。

就像现在的明星疑似绯闻到真假难辨的社会事件！
热帖下总是唇枪舌剑炒成一团，浪费了多少时间和精力后，得到的结果就是上身到人身攻击和战队抱团。
最后，至于事情的真相是怎样？好像已经没有人要关心了。

所以，在任何情况下,"证有不证无"

因为要证明一样东西不存在几乎是不可能的，所以主要的举证责任，是在说它”存在“的哪一方。

就像，我们看电视的时候，打官司的过程中，法官总会说一句：请出示你的不在场证明。
首先：你要明确“不在场证明”不是绝对必要的

主要是控方想要有更多的义务证明你干过什么事，而不是你更有义务证明你没有干过这件事。
其次，就是，所谓：”不在场证明“，是通过案发当时你”有“在做什么，间接地推导出你”没有“可能去作案。

所以，你会发现，你真正证明的是，仍然是”有“而不是”无“。

所以，请大家记住这个原则：只要听到对方问你：”你凭什么说没有“，你就要本能地反应说：”对不起，证有不证无，请你先证明为什么说有“。

进一步在说，在双方都要求对方给证据时，你也一定要先认真地分析，论证义务主要在哪方，最后才能避免陷入毫无意义的你推我挡中！！

有时候我们总会陷入误区，陷入别人设的陷阱里，这个时候，希望你能够清醒一点，不要被无知的话语蒙蔽了自己的双眼，随波逐流，扰乱他人清静。

小记：很多问题之所以我们争不清楚，是因为没有弄清楚举证责任这个前提！！！
记住：”证有不证无“，能让你避免很多无谓的质问。