70年前，产科医生对于新生儿要不要进一步的护理和抢救没有一说法，完全凭经验或者看命硬不硬，你不接生个百八十个根本没概念。所以很久以前，新生儿出生死亡率很高，一部分原因是该抢救的时候觉得没事儿。
直到有一大姐Virginia Apgar发明了一个表格，这个表格上有5个问题，医生面对新生儿都回答这5个问题，然后根据总分就可以知道要不要特殊护理或者抢救，说起来巧死了，这5个问题的首字母就是这大姐的名字。
Appearance：这孩子看起来咋样
Pulse：脉搏咋样
Grimace：你动他，他动你么
Activity：关节活动咋样
Respiration：喘气咋样
具体的表是这事儿的：
Apgar 评分表
有了这玩意以后，所有的医生就有了个指标：3分以下表示情况危殆，4-6分为颇低，7-10分为健康情况正常。
我第一次看到这个故事特别怀疑，因为这个表太简单了。我怀疑它的科学性。因为无数种情况都没有说明，你比如：
- 凭什么手足呈蓝，身干分红就是1分呢？为什么不是0.8或者1.2呢？
- 或者这孩子双脚呈蓝，双手粉红咋办？那就是1.3分了么？
曾经以为这玩意就是个笑话，后来却发现就是这个“笑话”，让新生儿的成活率大大增加了。那你说它到底科学不科学？后来找了个时间，我反思了一宿。。。
想我这样的一个做开发的，平时习惯了探讨“Float的精度够呢，还是Double才够”（别纠结这个梗，只有二货开发才懂），我自然觉得模糊就代表不准，不准就代表不对。但是人这个玩意，特别善于处理不准的信息。再说了，啥叫准？“两点之间直线最近”这说法都不准了，还指望啥能准？
其实要想真的“准”，你想想每次是不是都得给“准”前面加一溜儿限制条件才放心？
这个Apgar评分的贡献就是把一个复杂的事儿细化得恰到好处，充分利用了人对“不准”信息的正确判断。
说了这半天，那，这事跟“安家”有啥关系？
有点儿关系，但是不大，就像上次纸上谈兵时候说的，加拿大这几个地方差异不大，远不如北京和铁岭的差别，大问题考虑过了，次要问题就变得突出了：“怎么选择一个好区域、好房子”，而这个，就跟Apgar评分表有关系了，嗯，是大有关系。
我大概在这个岛上看了小半年的房子，有一搭没一搭的瞎看了20多套吧，遵从了“看多了就有感觉了”的朴实真理。感觉是有点儿，但这个感觉是模糊的，跟谁也说不清楚的。我曾经尝试着拉了一个单子试图把感觉固化下来，才发现这个单子好长好长。我捡重要的叨唠一下，这个单子里面有：
卧室数量、洗手间数量、小区年龄、小区居民构成、后院私密性、占地面积、价格、房子年龄、是不是有地下室，装修没、附近有小学么、小学好么、房子在主路边上么、吵不吵、车库能放两辆车么、车库有保暖层么。。。。无穷无尽的。
尝试着按照这些“参数”实地看房，看了3个就发现了一突出问题：
太累
把看房当验房，能不累么？
所以结果呢？结果还是网站上看哪个照片拍的漂亮，买它的冲动就强烈，这。。。这不就有点儿扯了么？
回忆了一下，买大北京的房子的时候好像没这么累：当时二环边新开盘，卖大坑的时候就买了。仔细想一下，当时就考虑了一个因素：地点。
突然灵光一闪，Apgar大姐在我眼前一晃。我顿悟了：如果有一个像Apgar评分表一样的玩意，对房子评分，在加上我对房子的“不准确”的判断，这不就欧了么？
经过闲扯淡和认真的论证，我负责任的说：只要抓住下面的几个问题，就能找到好房子，这5个问题就是我的名字，巧死了：
Spot：房子的地点。北京的房子就是只考虑了这点，这就是最重要的；
Territory：占地面积。这个东西在北京就没有了，30层的大楼，40平米的公寓，你说你的占地面积多少？而岛上呢，动辄0.5英亩（不用Google了，1英亩=4046平方米）；你说一个占地0.5的和占地0.7的，你选谁？
Elegent：房屋的格局可心不？打算要两层的？还是三层的？打算要一层的带半地下室的？地下室能开门的？
Viability：可行程度，就是完善程度。比如，地下室装修了不？墙面要重刷不？厨房要重弄不？
Equipment：设备情况咋样？跟铁岭不一样，这儿的供暖，供水，供电这都不是集中的了，都是自己家一套，那就得看看这些设备还能用几年
《Steve看房评分表》的优先级逐步向下的，举个例子，你要是找到一个特别好的地方，那就别太在乎它的供暖系统保修期快到了。
回头看以前列出的那个单子，所有的项目都能装进这5类中。附上那个容易乱套的列表：
200 多个属性的表
最后，再说说上一篇中的几个城市的实际感觉。从西向东说吧。
London：London的格局比较整齐，一块一块的，方方正正。Fanshawe大街以北边是新区，西到Hyde Park RD，东到Highbury RD之间。从东到西是一个从老到新的发展路径，东边的小区比较老，西边的小区都是新房。
Waterloo：左上角的社区比较好，Laurel Creek Reserroir下面的小区是老区，挺好的，学校也好。保护区上面的也还行，不过保护区学校情况就不知道了。左下有一个COSTCO，一开始还打算在这附近买房呢，但是后来一打听，COSTCO后身是一个垃圾场，虽说即将废弃，但是至少现在还是。
Mississaga、Burlinton、Whitby：这三个地方都不好，离多伦多太近了，太脏乱。Burlinton稍好一点儿，毕竟离得远点儿么；
Ottawa：Kanata这个地方在Ottawa西边，是高新区，真心还行。417公路把它分成了南北两部分，西边到Terry Fox，东边到March RD，这片区域还算不错。高新区在417公路的北边区域，靠近最上面。并且417北边的区域比南边的要好。治安情况呢，看这个最新得治安地图：
Kanata 的治安地图
Montreal：这个城市本来不考虑来着，因为据说有一半说法语。这次只是路过小停留了一下，没想到感觉还挺好的，没遇到多少说法语的，倒是满大街说中国话，有点儿亲切的不行不行的。
就说这么多了，最后我说一句最重要的，你一定要记住啊：
选房这事啊，说到根儿上，得靠命。
命占60%吧，分析占40%，纸上谈兵再好，40%都拿满了，抵不上人家命好。
网友评论