再说尜

前日《尜之二种》本打算回忆童年，不想越写越长，七百字，八百字，最后居然超过了一千字。但是想说的话，还有很多没有说完，不耐烦被原来文本掣肘着修修补补，干脆再续一篇了。

上文说到尜之游戏颇类今日之棒球。今日，阅读相关信息。棒球场上，持棒击球者为一队，投球者、接球者为一队。详细规则可见知乎上，这篇文章的介绍。

现代棒球，据说是英国移民到美过后发明的。大概对应我国历史之，明朝中后期。收入“尜”字的《字汇补》清初写成。那么会不会尜从国外传来呢？不排除有此可能。但也有可能是平行发展。

生态学有趋同演化，是说如果两个物种占据相同的生态位，在自然选择的压力下，往往会出现类似的演化结果。例如非洲的鸵鸟和澳大利亚的鸸鹋，虽然从外形上看几乎一样，但他们亲缘关系却不那么近。所以如此，是各自为应付类似的环境挑战而独立演化成了类似外貌。我想，尜于现代棒球也是这种关系。

持棒打击对抗的游戏，以我猜测，当始于古代之战争训练。我受到《民间儿童玩具——打尜》之启发。我乡之尜二头游戏，地上所画之圈何以命之，我实不得而知。但观《打尜》一文，其圈为“城”当可靠。此游戏实际是在模拟古代攻城守城之过程。“尜”，或者即为攻城之石炮、火箭之类攻城之器物。当然目前一切都还是假设，没有什么过硬证据。若打尜为古代之军事训练之遗留，那么兵书之中或有痕迹可循。上文我讲此游戏之流行有季节性，我映象中为秋季。此也即是古代所谓秋猎之时也。或许古代兵书中，真能觅获相关信息。

现代之棒球，观其规则，似乎是在模仿围城后援兵传递消息入城之情形。我所以有此推测，因双方攻守之称呼而起。若解球为攻击之物，则投球者为攻方才合理。现持棒者为攻方，投掷者、捕球者为同伙，且为守方。以战争之情形思之，惟围城打援，有似之。

“球”所代表者，既为投球者欲送与捕球者之物。一掷成功而能解一城之围者，惟有信息于战时可有此功也。故捕球者为被困城内之守城者；投球者为外来之援军。持棒击球者，为围城攻击者。如此棒球之游戏规则，逻辑方清晰易晓。此亦我之臆测，略记于此，以备后考。