设计推荐木窗，等同于做慈善

首先感谢共合设的邀请。演讲现场虽不以空间见长，却给我一种很强的设计感及隐含在这背后的商业气息，可以感受到共合设倡导的“设计独立、思想自由”的建筑理念。但我理解的共合设，更像是联合国，有一种关于建筑设计的使命感在里面。再次感谢共合设邀请我，给我这样一个和优秀设计师沟通交流的机会。

这是我昨天晚上想出的演讲题目：设计推荐木窗等同于做慈善。接下来，我要从人类使用窗的历史、木窗与其他窗材的差异、木窗行业的发展经历等讲起，来阐述我的观点。

窗的历史：从建筑附属到关乎健康

窗户最初不是跟人类居住场所同时诞生的。在亘古以前，人类不需要窗户，因为那个时候，地球环境非常宜居，气候宜人，甚至人类都不需要房子。人们席地而躺，达到了一种在天地间结庐的境界。后来，随着历次工业革命的发展，地球环境和生态发生了巨大变化，但人类自身的身体条件和健康素质依然非常脆弱，抵抗不了环境变迁带来的侵扰，因此我们需要房子。

房子从环保的角度讲，说得严重些，可以算得上是人类消耗能源、满足自身欲望的罪魁。窗户是什么呢？窗户占的绝对面积不算大，却消耗了房间里将近百分之五十的能源。人们为了对抗气候变化，让居住变得更舒适，就要加装空调。空调，绝对是一个大功率的耗电产品。空调业，仿佛是为了弥补建筑设计史走过弯路而存在，是调整室内温度和湿度的下策。

道德经十一章里面这样讲：凿户牖以为室，当其无，有室之用。我们盖的房子，需要有窗户；没有窗户的房子，除了坟墓就是审讯室。用钱钟书的话讲：有了门，我们可以出去；有了窗户，我们就不必出去。通过门，我们奔赴广阔的天地去工作，带着入世的想法和世俗的欲望；有了窗，我们回归到安静的家中，放松心情修养生息。透过窗户，我们欣赏春天储存冬天、拥抱阳光仰望星空。门，象征俗世的道；窗，则是回归天道。

所以人类窗户的历史，就是这样走过来的。人的心理和身体健康，都离不开光。但是把光引进室内的同时，也把那些我们不喜欢的，比如寒冷、灰尘、噪音等等，也一并引进来了，因此关于窗技术的发展，由此而生。

窗的技术：钢、铝、塑、木各有所长

人们创造的任何事物都是有历史的，虽然窗户在我们的心目中没什么存在感，总是处于被忽视的位置，但它也有自己独一无二的历史。

从材质上，窗户走过了石器时代、青铜时代，后来随着农业社会和手工业的发展，人们发现，原来最适合做窗户的材质就在身边：木材因为它的易加工性而备受推崇。

世界上有七大建筑体系。在中国历史上相当长的一段时间内，木窗都是作为主流建筑体系的。但是随着两次工业革命的进程，化石能源、地下资源大规模使用，人类进入了钢窗、塑窗、铝窗的时代。

钢窗排在前面，虽然它名字上带个“钢”字，但实际上我们对钢窗的印象并不好。钢窗大约是在1911年进入中国，1925年就开始有人使用；但直到49年，我们才有20多家钢窗制造作坊。在我国，钢窗就是薄的、空腔的，很容易腐烂；但到了瑞士一看，颠覆了我们对钢窗的印象：结构强、抗压性能好，节能、漂亮、寿命长。

铝合金窗，相当于窗材中的型男帅哥，造型丰富，颜色靓丽，设计感强，但是加工过程能耗非常高。塑钢窗的缺点是容易变形、寿命短，但是去欧洲参观塑钢窗，则让人叹为观止，质量和寿命绝不亚于木窗。

木窗在欧洲有着广泛的应用。在北欧，木窗能占到百分之五十；但在东欧，木窗则占到百分之三十五，塑窗还是主体，因为塑窗也具有良好的保温效果；到了南欧，木窗就仅占百分之十五到二十左右，在当地内外温差大的气候下，铝合金窗的特征更能得到彰显。

但是在中国，窗材的历史跟国外还不完全一样：中国目前还是铝合金窗独霸天下的时代，占到了百分之六七十左右；木窗只占很可怜的百分之零点五不到。

所以，钢、铝、塑、木这四大窗系当中，任何一个都有它自己鲜活的历史，当然也没有哪一个是完美的，各有千秋、各领风骚。

木窗的优势：节能、寿命长、有益健康

因此，人类从石头窗、青铜窗，再回归到木窗。木窗，依旧是窗材里最贵、最奢侈的产品，也是最亲民的产品，人们非常喜爱它。那么，人们为什么又回到使用木材做窗呢？在我们中国人的心目中，使用木材基本等同于浪费资源，但我们要改变这样的刻板印象。因此，我想和大家分享一下，其他三种窗材和木窗究竟有什么差异。我要从节能环保的角度，来进行比较。

第一，钢、铝、塑的资源来自于地下，唯独木窗的资源来自于地上。这是非常明显的资源优势：化石能源等地下资源早晚会枯竭；而木材属于可再生资源，取之不尽用之不竭。只要坚持“种四棵、伐一棵”的补种原则，木材资源就会周而复始、循环往复。就像我非常喜欢说的一句话：“以木为窗，赋有生命，利而无害，循环不息。”

第二，钢、铝、塑这三种窗都是空心的，只有木窗是实心的。那么，空心和实心的差异就在于：实心的寿命一定会长。曾经有一位德国门窗专家这样讲：铝窗和塑窗一般寿命在二、三十年，就会逐渐出现变色、变形等问题——铝材最大的问题就是变紧，然后产生内在的腐蚀；塑窗就是变色和变形的问题。我曾经在一个欧洲木材厂的老板那里看到一个木窗，我说这个木窗好漂亮啊，他说这个木窗你知道有多少年了吗，八十年。仅仅是做过翻新改造，就可以用到八十年。

第三，钢、铝、塑是没有生命的，只有木窗是拥有过鲜活、顽强的生命。我们和生命体打交道，就会产生有益的信息交换。这也是我对木窗产生深切热爱的原因：树木是自然生长的，我能感受到它具有生命能量的气息。曾经有一个老木匠对我说，每次加工这些有年头的木材，心情都好像朝圣一般。

所以，即使看似我们在比较孰优孰劣，但也没有产生实际的伤害。我们并不是说钢、铝、塑就一无是处，它们有它们的伟大之处；而木窗，由于它资源属性本身可以循环往复的特点，实心体可以比肩建筑物的使用寿命，材质特性真实可触的生命气息，它才回归到人们家居设计的视野，重新回到我们的身边。

节能建筑，使木窗行业迎来发展机遇

从前面我们已经了解到，木窗在欧洲、北美拥有非常悠久的历史、非常高的认可度，但在中国却占比非常之小，大家对木窗有着各种各样的担心。所以木窗行业，看似面临瓶颈，其实也拥有非常好的发展机遇：

第一个机遇就是房地产和开发商。过去，我们的销售员跟开发商打交道，只敢说产品质量好对价格却只字不提。说句玩笑话，我怕挨揍：因为在开发商的心目中，买个窗户一千块钱顶天了；而我们的价格则在两千块左右。

而现今中国，无论是商业地产还是住宅地产，都在向高端化、精装化发展，高品质带来的是预算的节节攀升。比如融创，窗户的预算都提高到了将近两千块。这就房地产业带来的巨大机遇和变化。

第二个机遇就和在座各位设计师有关了。大家在设计房子时，不光是仅仅局限于突出美感，还会将更多的精力放在舒适度、宜居性，甚至家居与人体健康的关系层面上来考量。所以，中国出现了被动房。

所谓的被动房，就是房屋不需要主动能源，只需要光照、人体发热、家电运行等被动产生的能源，加上新风系统的调节即可，不仅足够维持体感自然的舒适度，还能达到冬暖夏凉、舒适健康、增寿延年、保护环境这样理想的居住境界。

森鹰在2009年开始进行被动房和被动窗研究。那时中国网站上有关被动房的资料不超过一百个字；但现在，中国有关被动房的资料可以说是浩如烟海。建筑节能的发展势不可挡。

紧随中国被动房元年，2010年，我们就推出一款产品，想拿到德国PHI认证，但没有成功；然后2011年我们重新起步，2012年我们就推出了中国第一款被动房配套用窗——森鹰PASSIVE120。从原来的几百米、一千米，就算很了不起，到现在动辄上万米的被动房配套用窗量，这就是中国被动房的发展。

第三个机遇就是消费升级。改革开放四十年后，当初的创业者们也老了，对豪车、手表这类传统奢侈品的追逐，逐渐意兴阑珊；与此相对，他们对生活空间更感兴趣，对房屋的建筑标准要求更、高审美品位也更挑剔了。仅仅四十年的改革开放，我们建造了相当于中国在这四十年以前、一千多年的房子总量，少说也得有四百五十亿平方米。四百五十亿平方米对应的窗户用量，大约是一百多个亿。

这一百多个亿的非节能产品，都是开关不畅、透风漏气、噪音纵横的产品，各种危害人体健康的、有碍舒适家居的雾霾、灰霾、粉尘、噪声、辐射，以及夏季的紫外线、冬季的冷风，都通过这些不节能的窗户进到家中，如入无人之境。这类建筑就需要大量的改造。如果用三十年进行改造的话，每年三十多亿，百分之五用木窗，就是三四百个亿的规模。

我们这些创业者，基本都处于四十岁到七十岁之间，需要一个好的生活空间。世界卫生组织曾经做过这样一个调研，与人的寿命相关的，第一条是生活规律、生活节奏，这和自制力有关系，占百分之六十；第二条就是居住环境，第三才是遗传基因，第四是医疗条件，所以好房子是多么的重要。

木窗业的瓶颈：认知、产能、产业链

但是木窗业的发展也面临着一些困境，我归纳为三大瓶颈。

第一个瓶颈：认知。我们对木窗没有了解，对它有很多怀疑。我们都知道家里的冰箱、洗衣机是什么品牌，但我们却从不关心家里窗户是什么品牌。

中国的窗户总是隐身在窗帘后面，却始终与风吹日晒、灰尘雾霾、纷乱噪音、甚至极端气候打交道。其实窗户对于人类、对于这个世界，都是非常重要的。因为世界上百分之四十的能源都是消耗在建筑上，而建筑内近百分之四十的能源都是通过窗户流失的。

所以认知瓶颈是非常可怕的：大家都认为窗户就是房子的构件而已，其实不是，它不仅是一个建筑构件，更是室内小环境与室外大环境的一个透明结界，保护人体不受环境六淫的侵袭。

第二个瓶颈：产能。同样2个亿的投资额，橱柜衣柜行业可以做到6~8个亿的销售额，木窗行业只能做到4~5个亿的销售额；橱柜衣柜可以在1~2年完成产量，而木窗业最少需要三年。一般的企业，投资2个亿，没有个4~5年是达不到4、5个亿产值的。这也是森鹰走过的路：今年投资，明年试运行，后年达到产能。我们按着这个节奏在这个行业走了二十年，反反复复地进行探索和研究。

因此，木窗行业具有产能紧缺的特性。不妨跟大家分享一下前段时间森鹰经历的事情。

几个中国著名的铝窗企业跟我们谈代工，森鹰高管及部分经销商经过认真讨论，提出三个字：不代工。森鹰在二十年前提出的“三不”，现在变成了“四不”：不做铝窗、不做塑窗、不做门、不代工。就是因为木窗行业面临的瓶颈，形成规模化的生产资源是非常困难的。

在座的设计师可能有人参观过森鹰，会了解森鹰的木窗工艺是多么复杂。夸张得讲，不比做汽车容易。做汽车换个零件很容易，因为是标准化产品；但我们都是非标件，无论是玻璃、外铝还是木头，都是非标件的组合。森鹰用专业的木窗软件、通过ERP信息化，把它们连接起来，花费了相当多的人力和资源去探索。

第三个瓶颈，产业链瓶颈。木窗的整个产业链，铝材、木材、玻璃，为了寻找优质资源，给我们造成了很多困惑。森鹰在哈尔滨投资了1.5个亿、划出一万五千米的场地搞玻璃配套，复杂的产品我们自己做，但一些简单的产品我们依然要外包，实在没有办法。

但是今天想说的这个瓶颈不是玻璃，只是举例。真正的困难还是在于木材。因为从世界范围来看，中国的集成材工业发展得非常薄弱，森鹰买现成的集成材，只有欧洲一个渠道；剩下的俄罗斯、东南亚、北美、南美、南非，只供应板材和原木，没有给我们供应现成的集成材，我们必须有强大的集成材工业来支撑，这是我们面临的最大瓶颈。因此森鹰有计划增建一个集成材工业基地，就为了支撑企业的发展。

不过能用资金解决的问题，都不是问题。产能、产业链是需要我们有可能解决的范围，对木窗产业的认知、人们对家居健康的重视和环保观念，则是需要整个行业的积累、沉淀以及政府对节能建筑的支持和扶助。

这三大瓶颈，即使机遇也是挑战。森鹰必须迎难而上，突破瓶颈。森鹰出身于东北黑土地，生于斯长于斯；但我们是中国第一批做木窗的企业，而且是高技术含量的现代工业。最后我们回到今天演讲的核心主题：做木窗就等于做慈善。

使用木材制成木窗，等同于做慈善

首先，树的身上全是宝，也像人一样有生、老、死的过程，树木长到一定程度的时候，会从心部开始腐朽，干枯后容易引发森林大火，把大量的二氧化碳、一氧化碳排排放到空气中。因此我们要在它们腐朽之前进行砍伐，遵循“多种少伐”的节奏，种四棵、伐一棵，即满足了人类的使用，又保护了环境。所以我们要改变“伐木=破坏环境”的老观念，只有不合理的砍伐才破坏环境。因此，我们要遵循一棵树正常的生命轮回，在老化易腐的生命末年进行砍伐，加工成建筑材料；同时按比例进行补种，利用树木在幼苗阶段大量吸收二氧化碳的特性，进行固碳。这才是遵循自然规律的举动，才是良心企业的做法。这是第一大慈善。

第二，一棵树，从生长一直到加工，从使用到报废，整个生命的存续过程都是绿色低碳环保的。这个过程中，它的即含能源是铝的二十一分之一，是塑料的八分之一。所以这是第二大慈善。

第三，我们把树木的生命终点做成木窗，至少给人类带来五方面的好处。

①冬天，同样的热量供应下，让室内温度至少提高两三度；夏天，同样的制冷条件下，至少降低两三度。满足了体感舒适，却更为节约能源。

②木材里面是导管结构，是它对室温具有天然的调节作用。潮湿时吸收水分，干燥时释放水分。

③无论是上班族的工作压力，还是老人小孩的睡眠习惯，休息时最大的干扰都是噪音。木头的音波传递速度是金属的十分之一，因此它具有优秀的阻隔噪音功能。

④在使用木窗的室内，手机信号可能不会太好。因为木材阻隔电磁波的能力很强，它可以阻隔不可见电磁波对人类的伤害，具有降低辐射的功能。

⑤最后一个好处，它能够改善人的心情，消除疲劳，降低人的焦虑感和紧张度。中国工程院院士、东北林业大学校长李坚教授曾做过一个实验：小白鼠在木质的环境下，健康状况更为良好。

这是第三大慈善。其实人类对环境的适应也遵循同样的道理。比如休息的“休”字，是一个木加一个单人旁。我的解释是：人依靠在木头上，才是最好的休息。

所以我总结，大家一定要大力地推荐木窗、使用木窗。最后欢迎大家到冰城哈尔滨，参观森鹰建造的世界最大被动式工厂；我们南京工厂也在建造设计当中，预计2019年初试运营，届时欢迎大家莅临参观。谢谢大家！