data:image/s3,"s3://crabby-images/9473a/9473a38bfff64b3ca0a9bb8276d918c4bd06395a" alt=""
2018年2月24日晚,巴菲特公布了2017年度致股东的信。
在信中公布了世纪赌局的结果:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f43c1/f43c1418b7b80c018f5772ed60311b1ae551dc0f" alt=""
巴菲特认为对冲基金的表现不能跑赢指数基金,并在2005年设下以十年为期的100万美元赌局。
Protégé Partners 合伙人Ted Seides 于2007年应战,结果毫无疑问,巴菲特赢了。
从上面的截图中,你也能看到结果,最后一列就是标普500指数的表现。
这五个基金作为一个整体,相对于标普500指数,除了2008年跑赢了,随后的九年里每一年都跑输了。
巴菲特认为,这是因为:
Performance comes, performance goes. Fees never falter.
业绩表现有好有坏,手续费却永远不动摇。
这也是巴菲特一直以来,大力推荐指数基金的原因。
为什么美国这些对冲基金,会跑不赢指数呢?
手续费当然是一方面,另一个重要的原因是,美国市场的投资主体是机构,而不是个人。
一句话说来,这是一个“狼吃狼的世界”。
还记的在2015年,做分级基金套利非常容易,随随便便就能赚到钱。
而两次股灾过后,就变得非常困难。
为什么呢?
因为韭菜已经被割得差不多了,剩下在市场里面的,都是相对精明的投资者。
想要收割别人,却被别人收割得“鲜血淋漓”。
美国的市场就是类似的情况,机构和机构之间打架,最终到底是谁吃谁,还真不好说。
所以这个时候,投资指数基金,获得市场的平均收益,就相对来说是一个比较好的选择。
也可以说是在这样环境下的无奈选择。
网友评论