美文网首页想法人文社科
非常有意思的“政治经济学”

非常有意思的“政治经济学”

作者: 小鹏不二 | 来源:发表于2018-06-15 14:58 被阅读121次

    一、引言

    上次参加天途《中国重组》读书会时,军哥(鲜海军总督导)在最后的总结发言时谈论到“政治经济学”,提出为什么是“政治经济学”,而不是“经济政治学”?核心要旨在哪里?两个问题提出后,话题就此终止,留下了一头雾水、以及茫然与苦逼等待眼神的我。由于非科班出身,没有系统的学习过、了解过。进而对此词汇抱有一种仰望的态度。没有办法,只有找度娘帮忙,于是,度娘给出了如下回答:

    政治经济学是一门有着强烈阶级性、同政治有着密切联系、为一定的阶级、阶层和社会集团按自己的经济利益的要求调整和处理社会各阶级、阶层、集团之间相互关系的活动提供经济依据的经济学说。它既不同于政治学,又不同于经济学,却是同政治学和经济学都有着千丝万缕联系的科学。说得更确切一些,政治经济学是政治学与经济学的交叉学科或边缘学科。正如生物化学是生物学和化学的交叉学科和边缘学科一样。从广义上说,政治经济学也可以说成是一门经济学,正如生物化学在广义上也可以说成是一门化学一样。纯化学可以划分为有机化学和无机化学,但不包括生物化学,同样,纯经济学可划分为微观经济学和宏观经济学,而不包括政治经济学。政治经济学与经济学是两门不同性质的学科。经济学,则是研究人们在一定的生产方式、生产关系框架内,如何最有效地配置和组合有限的社会资源(即生产力诸要素)从事生产、交换和分配活动,以及在这些活动中如何以最小的投入获得最大的产出,以最大限度地满足一定的社会成员需要的学说。政治学则是研究如何调整和处理人们之间的关系,以为处于一定经济地位的人们的根本经济利益服务的学问。

    度娘解答了我的疑问,我满心欢喜!迫不及待的将此结论与天途伙伴分享,自以为找到了真谛,回归了自然;丰富了见识、团结了伙伴!于是产生了下面惊心动魄的一幕:

    关于度娘“政治经济学”解释的对话

    面对这样的回答,我的人生低落到了极点,也突然莫名的兴奋了起来!慧哥又以他那“你若发声、我必回应”的态度准备回答小弟们的疑问了!

    我相信,此时慧哥的心理是兴奋的、慈爱的。我们则时刻等待慧哥将要爆发出来的火花与力量!虽未与慧哥身处同地,但网络上连通的那一刻,我们都感受到了对方身上的热量!我仿佛看到了慧哥为我们解惑时的眼神,眼睛强睁着,但仍眯成一条缝,虽然不大,但闪烁着耀眼的光芒!

    为此,让我们一起先了解一下慧哥。

    二、李慧篇

    我们从一份档案开始:

    姓名:李慧    别名(外号):慧哥

    性别:

    民族:

    血型:?(A型or B型or O型or AB型)

    特点:经常表示自己眼睛睁开,但实则仍眯成一条缝

    学历:中国人民大学  马克思主义哲学专业(很神秘!原以为无用!)

    职业:农民(或者说:中国中化集团公司农业事业部 纪检审计部门),与广大农民群众感情极深!

    家庭出身:贫农?(否则不可能现在职业为农民!)

    最喜欢的颜色:绿色(这个没得选!好像农业方向是以这个颜色为代表!)

    最喜欢的食物:面条(善于自己和面、自己做面!享受自给自足的那一份快感!比面条本身更重要!)

    社会关系:

    天途大哥:鲜海军

    天途小弟:骆强、张鹏、罗丽、蔡芳方、李东明等一大批追随者

    座右铭:你若发声,我必回应!

    三、故事开始了

    一切的事情都从2018年6月14日的那个晚上开始,天途小弟张鹏在群中满心欢喜的与大家分享了“政治经济学”的度娘解释,这个在“引言”中已经讲了,大家都知道了,解答的那个人就是慧哥。

    但凡慧哥出场,都会伴随着一些小弟的涌现和天气的类似怪象的记载。

    比如骆强啦、李东明啦、蔡芳方啦,天上下暴雨啊,刮大风啊、到处放红光啊,反正就是要告诉你,这个人和别人不一样。

    好了,不扯淡了,直接进入主题。

    四、李慧谈政治经济学

    政治经济学狭义上是马克思主义的三大组成部分之一,其余两个分别是哲学和科学社会主义。

    马克思主义哲学三大组成部分

    马克思主义不是马克思、恩格斯自己脑子发热想出来的,而是源于英法古典经济学、重农学派、重商学派、德国古典哲学、欧洲空想社会主义。

    其中,古典经济学又以亚当·斯密和大卫·李嘉图为代表。亚当·斯密《国富论》的核心就是国民经济学,是讨论国家财富创造和增长发展的,其中涉及到很多经济学概念。

    马克思、恩格斯是在批判扬弃基础上建立的自己的学说,前期有著作为《国民经济学批判大纲》,马克思在大英博物馆读书,形成了大量笔记手稿,包括哲学的,但其中更多为经济学的,核心成果《资本论》,别名《政治经济学》,因为政治经济学的核心内容就是资本论的原理内容。

    所以政治经济学完全是经济学的,与政治学完全不是一回事。并不是什么交叉。(语言之犀利,小弟不得不服!)。

    如果说关系,则是资本论的属性,因为马克思本人博通哲学、历史、经济、政治等缘故,写的资本论充满了哲学意味。同时又因为意识形态属性 -- 为批判资本主义论证共产主义服务,导致其中含有政治理论色彩,所以一部资本论,逻辑上是哲学的、内容上是经济的、功用上是政治的。

    至于国内的政治经济学,一开始也完全就是研究《资本论》的,最开始就是开设在中国人民大学(慧哥的母校),出了一些《资本论》研究大家,算是很正统的又红又专时代最牛气的专业。但后来曲曲折折,人大沉沦了(但慧哥没有),政治经济学逐渐衰落了。特别是在大转折以来,大学学科全面学习西方,经济学全面引进西方的体系,一开始就叫“西方经济学”,再后来细分为“宏观经济学”、“微观经济学”,话语体系就完全颠倒了。

    似乎在这一刻起,讲政治经济学就是讲计划经济。所以,现在这个专业的课程开设的很少,即使人大开设,也是马克思主义学院和经济学院共同培养。所以,我们就知道这个不伦不类的尴尬了 -- 如果谁号称政治经济学大咖,一定会被列入另类,所以边缘化被主流鄙视,也就不奇怪了。

    当然,国内政治经济学还有一个背景。当初新中国成立,一穷二白,大学的建设完全照搬苏联老大哥,而苏联的教材有一本经典的“政治经济学教科书”,国内的学科建设中将其完全照搬了过来 -- 最初的教材就是人大几个老师自己翻译的,所以这个学科有个专有名词 -- “苏联政治经济学教科书”。这是国内的政治经济学学科的渊源。

    后来中苏战争,曲曲折折、不断扬弃,回归到《资本论》。但其教条的影响还是很深,可以说是利弊共存吧。话说,人大马克思主义母机的地位也是在那个时代奠定的。

    五、李慧谈如何学习政治经济学

    首先,可以在网络上搜索一下苏联政治经济学教科书(此书在第四章提到过),这是当年毛爷爷钦定的,处于红宝书必读的地位,当然,成也此书败也此书。

    然后,回归至资本论的研究,不断探寻,不断摸索,就会终将走入正道!并以独到的眼光重新审视这个世界!

    相关文章

      网友评论

      • 水田鹭Echo:建议可以升华一下,以回答最开始提出的问题:为何是“政治经济学”而不是“经济政治学”?
        水田鹭Echo:@小鹏不二 😬
        小鹏不二:@蔡芳方Echo 总分总:smile:这个意见提的好,感谢芳方姐:smiley::smiley:

      本文标题:非常有意思的“政治经济学”

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/uohmeftx.html