泰戈尔说：“虚伪的真诚，比魔鬼更可怕。”
坦诚，是一种格局；
坦诚，也是一种修为；
同时，坦诚也是需要勇气和魄力。因为从某种程度来说，坦诚也是一种反人性的丑陋。
举个例子：
有一天周末，同事H邀请同事M去家里做客，同事H为了好好招待同事M，特意买了一些高档海鲜招待同事M，但是海鲜买回来不会做，只好照做手机菜谱来做，最后辛辛苦苦弄出来的海鲜并不合口味，同事M碍于面子没有说实话勉强吃了一点，但是同事M的孩子却突然跳出来说，叔叔家做的海鲜好难吃啊，孩子还边说边吐，所谓童言无忌，但正是因为孩子的坦诚让场面陷入尴尬局面，所以说有时候坦诚也是一种反人性的行为。
有人可能会问，如果坦诚是反人性的，那么我们都不坦诚，是不是大家都陷入了一种充满虚伪和谎言的世界。
答案是否定的，虽然说坦诚在某种程度来说是反人性了，作为是高情商的人，都懂得如何在不同场合选择坦诚还是非坦诚之间来回穿插。
01 坦诚的定义
根据百度百科的定义：坦诚是指人都有保持心理平衡的需要，交往如果不能维持一方或双方心理平衡，势必造成关系裂痕。当心理处不平衡状态时，人需要花费相当的精力去调整，时间短尚可以，时间一长，就因耗费太多精力而疲惫。
坦诚的人可以收获更多的温暖，被更多的人认可和肯定，心无旁骛、敞开心扉与人沟通。
比如：
记得在小学课本学过一篇文章《诚实的列宁》，讲述的是列宁小时候，有一次去姑姑家玩，在游戏的时候，他不小心撞到桌子，把姑姑的花瓶给打碎了。当姑姑向游戏的孩子们问起花瓶的事时，他却撒谎说不知道，可是他的心里却一直为说谎而感到不开心。
回家后，这个孩子对妈妈说了自己打碎花瓶并说谎的事。
妈妈让他写信给姑姑，说清楚事情的真相并承认错误。不久，姑姑就回信给这个孩子，并说承认错误就是好孩子。
列宁正是因为坦诚获得姑姑的原谅。
坦诚一定好吗？
有人可能会问，是不是无论什么时候都要做一个坦诚的人，我看未必，有时候的坦诚未必比坦诚要好。
你一定听过一句话：善意的谎言。
举个我自己的例子：
我母亲有一次心脏病发作神志不清，我把她紧急送进医院，医生检查后说有可能是心脏病产生的血栓脱落，然后可能堵塞脑血管导致脑梗，情况非常危重。当时我听到这个消息时，我整个人都蒙了，但是不管怎么样还是需要配合医生治疗。
第二天，经过治疗，母亲意志稍微清晰了一点，我不敢告诉他实际病情，我只能说是小问题，调理一下就好了，但是母亲担心花钱，我劝母亲说有农合报销，花不了多少钱，母亲才勉强答应，住了大概一星期的院，母亲问我花了多少钱，我怕母亲担心，我说只花了一千多块，实际是花了一万多块。但是我担心告诉母亲实情给她增加心理负担。
面对母亲，我没有办法坦诚，因为这个时候的坦诚就是一种反人性的伤害。
02 坦不坦诚都是源于真诚
有人可能会认为文章的观点有点矛盾，一会说做人一定要诚实，一会又说坦诚是反人性的。那么如何界定两者的区别，到底如何横定两者的标准。
这个问题就像马东老师说的那样，坦诚就是你问不问我都要说，因为不说堵在心里产生不可逾越的压力，但是不坦诚也是因为自己不能说实情，一旦说了就会给自己增加心理负担，所以坦不坦诚都是遵从内心选择。
举个例子：
通用电气前CEO杰克韦尔奇写了一本书《赢》，其中就揭示通用电气成功秘诀之一：“做到坦诚，让通用任何时候都会立于不败之地”。
韦尔奇说：“坦诚，会在团队中形成一种透明的氛围，管理者因此可以建立声望，才会让人依赖”。
韦尔奇认为：坦诚，其实不应该仅仅只是对领导或者叫管理者的要求。对于大多数并不需要从事管理工作的人而言，坦诚也是我们对自己负责，不断成长和进步的关键。
最后，虽然说坦诚在某种程度上是反人性的，相信什么时候该坦诚，什么时候不坦诚，相信你心里应该已经了答案，一切都是源于真诚。
03 总结
在人际交往过程中，或多或少都会有不坦诚的时刻，只要不是违背良知，相信内心定然会坦然处之。
如果你也有去朋友家吃饭，当碰到不合口的饭菜时，请不要说出来；当你收到朋友用心赠送的礼物时，哪怕不喜欢，也不要说出来；如果在在外面遇到困难时，请不要告诉父母，因为游子在外报喜不报忧，因为还有一个词叫善意的谎言，因为你依然珍惜彼此间的那份爱。
如果说坦诚收获更多爱，那么有时候不坦诚可以守护更多爱。
秉一份坦诚，就能得一份信赖，
留一份坦诚，就能留一分情谊。
网友评论