一组关于北大女博士当城管的讨论

一组关于对北大女博士当城管的讨论

话题：北大女博士当城管究竟是不是人才错配？

乙：大家对这个事怎么看？

甲：如果读书背负了过多的目的，读书就是为了找到好工作，赚更多的钱，那么人生志趣反倒成了次要，这真的是每一个人想要的吗？职业无高低贵贱，只有喜不喜欢，合不合适。这一段话正好！！！

乙： 她是当了一名城管，如果当农民行不行？当清洁工行不行？记得原来《朝阳沟》里有一句唱词：“你升初中升高中，升来升去你升到农村！”看来你还是认可了？[调皮][笑脸]

丙：首先，不得不说作者用“北大、博士生、城管”这三个关键词成功吸引了读者的眼球。当然这也未尝不可，毕竟现在网络信息爆炸的时代，不耍一点“小心机”会有多少人关注呢？

其次，对于北大女博士的具体情况，笔者也应该不是特别了解。难道名校里就没有“打酱油”的了吗，高分低能的现象在这个时代也是屡见不鲜的。看了《长津湖》这部电影不仅感叹，在那个年代，为了国家和人民，牺牲了多少年轻的生命啊！十几岁、二十出头都已经为这个国家抛头颅洒热血了，而我们现在十几岁、二十出头的孩子在干什么？死读书读死书的应付考试、为了打游戏和父母玩猫和老鼠的游戏、花着父母给的零花钱谈恋爱。。。。。。当然也有有理想、有抱负的孩子，比如最强大脑里也不乏优秀的青少年，可如果真正面对国家有难之时，他们真的能担负得起身上的担子吗？值得我们去思考。

现阶段，高文凭的含金量其实并没有我们想象中那么高。本科生一抓一大把，所以现在国企、银行、公务员等单位的起步条件就是研究生。其实很多人是不愿过早踏入社会工作或者压根不知道自己适合做什么工作而“被迫”走到了高学历这一步的。可他们可以“无忧无虑”的拿到所谓的高学历，不是因为他们的父母一直在为社会创造着价值，在经济上、生活上让他们可以没有后顾之忧为前提的吗？我们应该感谢上几代人的无怨无悔的付出，才有我们现在的“好日子”。

可正是因为我们的父辈付出的太多了，也造成了越来越多的啃老族的出现。现在国家面临老龄化日益严重的情况下，人口红利逐步消失，国家才出台了各种改革措施。让一半的人能读高中，这部分是真正有学习能力和研究能力的人，是为社会的进步做学术科研的苗子。而另一部人以后会直接入职高，早早走上工作岗位来补充劳动力。所以今后的“高学历”的含金量又会逐步提升。

第三，其实一个人上的什么学校、读的什么专业不是直接选择未来工作行业的唯一标准。多数人读大学报志愿都是随波逐流甚至是为了被录取上而选择的，能遵从自己的兴趣和未来行业选择意向的人少之又少。再一个一个人能胜任什么工作，在未真正踏入工作岗位之前是不能完全确定的，甚至包括当事人自己都未必清楚。

    人各有志，每个人的性格、对待生活工作的态度、追求是不一样的，“被迫”取得高学历未必就一定能进“研究院”搞科研，真正放到他那个位置，可能自己都觉得心虚、压力太大吧。

第四，我也赞同笔者所说，基层也需要所谓的“高学历”人才来充实队伍，提升整体的文化水平嘛。如果真正有能力，有本事。从基层做起，无论是什么行业，哪怕只是城管，我相信他都一定可以做出一番成绩的，数字化城管、互联网城管、法制化城管都会越来越人性化、规范化。这对于国家、社会、老百姓来说难道不是一件极好的事情吗？

以上，就是我对这件事情的看法，一点拙见分享出来与各位前辈共勉！

                                    小女子 丙

乙：@丙 你好厉害哦，洋洋洒洒，条分缕析，款款道来，令人信服！太棒了！[玫瑰][玫瑰][玫瑰][强][强][强]

@丙 感谢你参与讨论！你的文字中很有思想，比如看到，高学历背后的原因，看到国家对降低学历要求的真正动因是劳动力短缺等等，这都不是一般人可以想到的，起码我没想到[调皮]

丙：@乙 感谢哥的点评，我也从大家这儿学到了很多，我也只是对这个现象有感而发而已[调皮][抱拳]

乙：从丽蓉的文字中，我还想到一个问题，一个人有想法，能够清晰地用文字表达，这是一种非常重要的能力，也是一种思考力

没有相当的思考力，很难用文字表达清楚的

就北京这个博士生当城管这件事，我也是从这篇文章才看到。但是我猜测，女博士背后，未必是对城管这个工作有多大兴趣，而更可能是借城管这个跳板获得一个北京户口，就好像我们很多的中国女子嫁给老外，是为了获得一张绿卡一样。这是我的小人之心[调皮]

丙：真正的原因可能很简单也可能很复杂，我们不得而知，小人之心也好，君子之意也罢。我们不应该把注意力放在某个人身上，毕竟那是人家个人的选择和自由。我们更多应该关注当下社会存在的问题，现在的孩子多数养尊处优，生活自理能力真的令人担忧。身体素质一样存在问题，据说每年参军合格率都很低，对于一个国家来讲这是不容忽视的一个大问题，国家能早发现早改革，中国的未来才可期[合十]

甲：我的天啊 ，你们好厉害[强][强][强]

乙：丽蓉讲的太对了！

丁：千人看这篇文章就有一千个人的想法，这个事看起来简单，回答起来难，这些高材生们的选择也无可厚非，但是从宏观角度讲却实是一种人材的浪费。他们选择自己的职业有时也是出于自身的无奈，或喜好，如果都向他们这样，那原子弹，卫星还造的出来吗？当然社会进步了，如果人材满溢了那令当别论，就像现在大学夲科生到处都有，一抓一大把，他们选择什么职业还值的大惊小怪吗？

乙：是啊，站在个人立场看，都有自己的不得已，无可厚非。站在国家立场看，无疑是种浪费，若是自己家的孩子呢？[微笑]

乙：五、六十年代的大学生口号是国家哪里需要去哪里。现在国家尊重个人的意愿，选择通过政策来引导，但是，也不能完全放纵孩子的理想信念教育。看看现在清华北大都快成了留美预科班了，国家花大把金钱培养出来的孩子都在为了个人前途，在为他国服务，而我们的家长也觉得很光荣，很自豪，是不是很奇怪？

丁：我也是这样想，如果是我家孩子我不会去让他当城管，难道父母省吃俭用，到处打工，到处借钱供孩孑上学研究生博士生，出来后干些文化程度不太高的工作，这不走当父母的本意吧！

丁：但那些清华北大的高材生留到美国，宣誓为美国卖命更是对祖宗的不孝，再说的，严重点是对祖国对人民的背判，至少我是觉的，那怕他们回来当个村官都比他们服务这样一个强盗国家，杀人机器，战争贩子，流氓无赖，灭绝人性，在世界上当搅屎棍的国家强，你有夲本事在美国学成归来，为国家为人民多做出贡献，也不枉你为国争光，光宗耀祖，儿不赚丑，狗不嫌家贫，当个真真正正的中国人才是根本！否则你怎有脸面见你的先人？

丁：如果都像你们这些没有骨气的高材生那样崇洋媚美，哪还有现在強大的祖国，原子弹爆炸，卫星上天，航母制造，宇宙空间站？难道不值的你们回来钻研吗，还是你们就没这个底气和骨气？那为什么钱学森，邓稼先能做到呢！

甲：所言极是

丙：掌声响起来！

乙：@丁 好有正义感，不愧是当年的团干部[笑脸]