事后诸葛亮
经过昨天的币圈股市大跳水，我的心情到现在也没平复，刷着知乎、公众号，看到部分大神言之凿凿地说预测到了下跌的风险，还有图有真相，我只想说，大神，下次跳水是什么时候，请一定记得带上我。
这些是真是假我不想弄清楚，我只知道人的大脑都事后将事情合理化的能力。
当事情发生了以后，所有的线索似乎都变得明朗，变得可被解释，但是人们常常会忘记，当结果没有出来的时候，其实那些线索有无数种可能的指向，甚至，还有无数跟这些线索平行的线索，但当结果出来以后，所有的线索都变成了唯一的解释。
一如成功学的鸡汤，当你成功了，你说什么都对，当你失败，你做什么都是错，盲目地联系因果关系，以结果论英雄，是一种错误的直觉。
什么是直觉？
赫伯特.西蒙给出了一个定义：
生活的棋局给了我们提示，根据这个提示，我们可以搜索到大脑存储的信息，而这个信息就能给出答案，直觉说到底不过是人们的认知。
又说回投资领域，每个进行股票交易的人都认为自己买的股票会升值，自己卖的股票会下跌，正如百分之90的司机认为自己的驾驶技术高于平均水平，这些想法其实是种错觉。
结果是很多投资者在交易过程中一直在赔钱，连会投飞镖的黑猩猩都能比他们做的更好。的确，闭着眼定投的效果都能超越大多数投资者，这也是巴菲特鼓励定投的原因。
直觉判断与算法
可能有人觉得难以接受，傻瓜式地将几个数字组合到一起会超过专家微妙复杂地判断吗？
01
先来说说那些专家为什么不靠谱？
他们以为依托自己的专业技能，可以对复杂信息进行判断，可惜他们的这些判断很难达成一致。人是善变的，如果有人要求这些专家对同一信息进行两次评估，他们通常会给出不同的答案。因为在我们的环境中，有一种不被注意的刺激，在本质上影响着我们的思想和行为，诸如各类暗示。
他们对自己的判断很有自信，但是这些自信只来源于大脑的感觉，没有事实的根据。如果我们轻松地想到自己大脑想要的故事，而且这个情节逻辑自洽，我们就会很自信。同时主观联想会抑制怀疑与当前情况不符合的想法和信息，形成思维盲点，从而意识不到自己的问题。
02
想要提升预测的准确度，最终的结果应由公式给出。
婚姻的稳定性怎么预测，专家们也会莫衷一是，如果有个公式就好多了
婚姻的稳定性=做爱频率-争吵频率
怎么权衡利弊做出正确的决策，这是困扰大多数人的问题，使用决策树进行权重计算也许是个不错的办法。
在大数据时代，是不是算法比你更了解你自己，大量的推荐机制令人惊喜，其中尤其喜欢网易云音乐的推荐。人工智能的“阿尔法狗”战胜顶尖人类选手也是有目共睹。
所以不管什么时候，只要公式能替代人工判断，我们至少应该给它机会。
专家的直觉也并非一无是处
也许人的直觉判断不如算法，但直觉也是一种认知，是大脑的常规活动，并且也有事实证明，有些直觉判断结果非常准确，令人吃惊，不然经验还有存在的必要吗？
专家有时准有时不准，这怎么判定呢？
这主要在于外部环境是否有足够的规律性。
如果环境有足够的规律性，并且在判断时有机会掌握这些规律，大脑的联想就会识别这些情景，并做出快速准确预测和决策，堪比智能。比如日常的人体运动，都是极复杂的过程，但大脑掌握了规律就能形成本能的潜意识。
在一个不够规律的环境中，人工判断远逊于算法，因为算法能比人工判断观察到更多的线索，利用这些线索保持正确性，例如股票投资、临床心理等领域。
那正确的直觉该怎么培养？
简单说就是一个有足够规律的环境，加上长期训练这些规律的机会，也就是长时间练习与反馈。
保持对直觉的感知，也许是经验得来的正确直觉，也许是盲目的自信和无意识。
网友评论