作者是如何驳斥种族先天优劣论的？
作者反对种族先天优劣论，不仅因为这种解释令人作呕，更重要的是这么说根本是大错特错。各族群间的确存在着技术发展程度的差异，但并没有可靠的证据可以证明各族群间有智力的差异。其实现代那些仍在石器时代生活的族群，智力非但不比工业社会里的人逊色，或许反倒更胜一筹。澳大利亚今日的文明工业社会以及前面谈到的各种现代特色，实在不是白人殖民者的功劳。此外，澳大利亚土著和新几内亚土著等族群的技术虽然在接触白人之前仍然非常原始，但若给他们机会驾驭工业技术，并非难事。
种族无忧劣，主要体现如下：
1、族群间的社会环境和教育机会差别很大
首先，即便是成年后的认知能力，也与童年社会环境的影响关系极深，因此很难分辨先天遗传因素究竟扮演了什么角色。其次，认知能力的测验。如智商测试往往测量的是文化学习能力，而不是先天智力——暂时不谈所谓先天智力究竟是什么玩意儿。成长环境和学得的知识势必影响智商测试的结果。因此，心理学家至今未能提出强有力的证据用于证明非白人群组有先天的智力缺陷。
2、先天的遗传因素
先天的遗传因素占据了很大的优势。
比起一般的欧洲人或美国人，至于新几内亚人通常更加聪明、机警、善于表达，对周遭的人、事、物也更感兴趣。有些人反映大脑功能诸多方面的任务，他们执行起来比西方人利落多了。例如，在陌生环境中建立星象地图，掌握四周动静，判断进退趋避。
当然，有些任务西方人从小就受过训练。新几内亚人根本没有学习的机会，因此表现的比较差，所以没上过学的新几内亚人从偏僻的村落进得城来，西方人会觉得他们看起来很愚笨，非过来跟着新几内亚人到丛林中去溜达的时候，在他们眼中我们是多么的愚蠢。比如一些很简单的任务，像是在丛林中找出路、搭建棚屋等，我们却什么忙都帮不上，因为这些我们都没有学过。而对新几内亚人来说，这却是他们从小就练就的本事。
新几内亚人比西方人聪明，有两个理由支持这个印象。第一，几千年来，欧洲人都生活在人口稠密的社会中，中央政府、警察系统和司法制度一应俱全。在这种社会中传染病（例如说天花）长久以来一直是主要的死因。谋杀反难道比较不寻常，战乱则是例外而非常态。大多数欧洲人只要熬过传染病的侵袭，就不再时时受到死神的威胁，可以把基因传给下一代。今天，西方人的婴儿大多不受致命传染病的侵袭，不管智力或基因的质量如何一般，都能顺利的传宗接代。而相比之下，新几内亚人的社会中人口稀疏，只能在稠密的人口中演化的，传染病根本无从生根。新几内亚人的死亡原因向来以谋杀、部落间的长期战争、意外、食物不足为大宗。
在传统新几内亚社会中，聪明的人比较有机会逃出鬼门关，传递基因。在传统欧洲社会中，传染病的死亡威胁筛出的不是智力，而是与遗传抗性有关的身体化学。例如血型为B型或O型者对于天花的抵抗力就比A型血的人来的强，也就是说针对智力的天择压力，很可能在新几内亚社会中表现的更为赤裸裸；相比之下在人口稠密、政治组织复杂的社会，天择鉴别的是身体化学。
3、后天的儿童心智发展
现在欧洲和美国的儿童花了太多时间在不必动脑的娱乐上，如电视、收音机和电影。一般美国家庭每天电视开机的时间长达七个小时。相比之下，新几内亚的孩子在传统社会中根本没有机会接触那些被动娱乐，他们只要不睡觉就会主动做一些事，比如与人说话或玩耍。几乎所有的儿童发展都强调童年的刺激和活动有助于心智发展，不可逆的心智障碍与童年时的刺激不足有关。新几内亚人比较聪明，这个非遗传因素扮演了一个角色。
也就是说，就智力而言，新几内亚人先天上或许要比西方人强，就后天条件而言，新几内亚人不受文明之害，不像工业社会的大多数的孩子，在不利于心智发展的环境中成长。因此亚力的问题答案不在新几内亚人的智力不如人。先天的遗传与后天的儿童心智发展这两个因素，也许不只区别了新几内亚人与西方人，也区别了技术原始的狩猎采集社会和技术先进的社会。
网友评论