看思考的快与慢，看到一个有趣的题如下
决策（1）：从A、B中作出选择：
A.肯定能赚到240美元
B.有25%的概率得到1000美元，75%的概率什么也得不到
决策（2）：从C、D中做出选择：
C.肯定会损失750美元
D.有75%的概率损失1000美元，25%的概率没有损失
有趣的是，大部分人会选择A和D。 但是如果把两个决策组合到一起来看，会发现AD并非最佳决策，BC会更好。由此作者引出了两个定义
窄框架：分别思考两个简单的决策问题
宽框架：一个有4个选项的综合决策问题
书中并没有谈论AC和BD组合，特别是复杂的BD组合收益并没有算出来。我特意的把宽框架的4个选项都算出来，发现比较有趣。
AD:25%赢240美元，75%损失760美元
BC:25%赢得250美元，75%损失750美元
AC：确定损失510元
BD：6.25%赢得1000美元，37.5%什么都得不到，56.25%损失1000美元
如果计算期望值AD和AC的收益都是-510美元，BC和BD都是-500美元。看到这里，我回头算了一下，原来C和D的期望值竟然是一样的。但是有趣的就是这4种不同的组合里面，不同的人选择会明显不同。
就算是组合计算的情况下，期望值相同的BC和BD我会怎么选择呢？也许我会选择BD的组合，这是43.75%的几率不损失钱。可能对于我来说，厌恶损失仍然占据了主导。而BD的组合，意味着更大的波动，符合书中说的，在面临损失时，选择赌一把的心态。当所有选项都摆出来的时候，也可能大部分人，也会和我一样选择BD组合了。
但是这里面有一个陷阱，我们把宽框架思考的问题又变换成了窄框架思考。从长期投资的决策来看，这也是不可取的。
网友评论