-
在面对收益时人们更倾向于规避损失，而在亏损时则更愿意冒险，这是在之前损失厌恶中我们学到的。不过这只是在面对单一选项的时候，而现实世界其实是有更复杂维度更高的情况，可能同时面对的是多项的收益和多项的亏损。
-
比如说我们有同时遇到两个问题，而每个问题又有2种选择，这时候如果你使用窄框架，就是分别思考两个简单的决策问题；而如果使用宽框架，你就会发现有4个选择可以综合来解决问题。但我们人类大脑天生懒惰，都不喜欢使用宽框架，因为选项越多意味着思考越多，即使有人告诉我们应该综合考虑问题，我们还是倾向于在问题刚出现的时候立刻做出决策。
-
比如说一个抛硬币的游戏，赢了获得150元，输了失去100元。我们之前说过，损失的感觉是收益的感觉强度的2倍左右，所以我们不会想玩这个游戏。可如果是连续玩一百把抛硬币游戏呢？窄框架的人只看当前的问题，因此他可能仍然不会想玩。而宽框架的人看待这个问题时，将一百把的游戏连起来看，就会发现不一样了。
- 扔一把，50%概率获得150，50%概率损失100，预期收益25
- 扔两把，25%概率获得300，50%概率获得50，25%概率损失200，预期收益50
- 扔三把，12.5%概率获得450，37.5%获得200，37.5%损失50，12.5%概率损失300，预期收益75
- 随着次数的增加，收益越来越大。
-
所以在生活中，如果我们能将一些赌局看做是一个整体的一部分，使用宽框架思考，多做尝试，这反而会增加我们的成功概率，也能帮助我们克服损失厌恶的偏见。
-
但使用这个方法有3点需要注意的：
- 所有赌局需要相互独立；如果是同一行业的多做投资，这些投资有可能会同时遭遇失败；
- 只有在这次失败的损失不会让你处于危险状态是太有效；就像我们常说的：不要轻易下牌桌；
- 如果每个赌局的赢面都非常小，就不应该投入大的赌注；
网友评论