阿姨上周辗转从西班牙转俄罗斯入境上海，老人家一路不吃不喝全程口罩，没离开位置半步，忍饥挨饿裹着尿不湿历经千辛万苦回到祖国怀抱，还好病毒检测为阴性，顺利入境后居家隔离14天。
然一波刚平一波又起，前几天她忽然接到通知说同乘航班发现确诊病例，有可能被接去指定地点隔离，后经核实，阿姨飞机上的座位离确诊病人很远，所以有惊无险继续在家隔离即可。听到这个消息，亲戚们纷纷感叹阿姨人品大爆发，再加上防护得当，才换得今日太平……
时光倒退回一月初，阿姨飞往西班牙探亲，后来国内疫情严重，亲戚们劝阿姨晚点回国躲过疫情以保平安。不曾想3月开始，西班牙疫情频频告急，马德里的表弟说几十万当地人在38妇女节不戴口罩上街游行呼吁男女平等，表弟不禁哀叹在病毒这件事情上绝对男女平等。
而在前两周，表弟去超市采购，发现只有少数华人佩戴口罩，当地人看他的异样眼神就像观摩怪物……当地人认为生病了才需要戴口罩，健康的人是不需要戴口罩的，虽然戴口罩可以保护自己和他人，但这不符合他们对戴口罩的普遍认知。
一些观念被人们相信，是因为它们本身就是可被明证的事实，而另外一些观念被人们相信，只是因为人们被这些观念反复地“洗脑”而已，最终，洗脑替代了证据，让人们普遍接受了这些“事实“。
截止到3月26，西班牙的新冠死亡病例已升至全球第二多，每几分钟就有人因为该病毒而离世……对戴口罩的错误认知，加上西班牙人热情奔放、无拘无束、喜欢聚会聊天的性格，很容易就中了新冠病毒的圈套。假如西班牙人能及时更新对戴口罩的正确认知，假如在疫情初期西班牙人就对新冠病毒有足够的重视，也许，今天的很多生离死别就不会发生。
这不禁让我想起《这才是经济学的思维方式——看穿被谬误掩盖的经济学真相》一书推荐序里提到：人生最大的悲哀不是没有机会，也不是没有努力，而是努力的方法错了。方法错了怎么办？好在还有经济学这味解药。本书作者托马斯.索维尔是美国芝加哥学派著名经济学家，他将常见的经济学谬误总结为零和型、合成型、下棋型、事后归因式、开放型谬误，颇有典型意义。这些不仅涉及经济领域，从认知层面也会影响到人类行为和福祉的方方面面。
接下来我们重点来谈谈其中的一类经济学谬误——零和型谬误。
理解该谬误之前，首先我们要了解何为零和博弈（zero-sum game），它又称零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。但经济学则用非零和博弈思维则告诉我们：“合作比不合作好“。
许多经济学谬误都建立在一个较广泛的、隐秘的误导性假设上，即经济交易是一个零和过程。例如中美贸易摩擦中，在“反全球化”的逆流中，美国以冲击国内产业、贸易逆差等为由对中国等重要贸易伙伴加征巨额关税，并引发反制措施，其结果不但对两国经济造成了严重冲击，也使各国股市更为脆弱，全球经济政治不确定性大为增加。美国的这种思维正是典型的零和型谬误。
“合则两利，斗则俱伤”，这被誉为经济学哥白尼革命的“看不见的手”，其伟大之处正是打破了依靠直觉采取争斗方式解决问题的零和型谬误。
市场推动了合作与和平。主观上利己，客观上利他。不要简单地按照零和博弈的思维，将利己与利他对立起来。尤其是十六世纪以来，随着全球贸易体系的建立和发展，世纪各地的经济繁荣越来越紧密地结合在一起，社会经济的进步已经越来越依赖于全球市场分工与合作，从而大减少了战争的危险和暴力的灾难。
回到本次黑天鹅事件——新冠病毒袭击全球，前两天一则新闻提到，日本爱知县丰川市曾于2月上旬向无锡高新区捐赠了4500只口罩及防护服等防疫物资。随着日本国内疫情不断扩大，市长竹本幸夫因当地口罩储备告急而向无锡市提出了希望返还部分口罩的请求。
无锡迅速做出反应，于3月23日紧急筹措5万只口罩“十倍奉还”，并表示将与丰川市携手战“疫”。包装箱上写有寄语：“一衣带水，源远流长，隔海相望，樱花满开，众志成城，战疫必胜”。
除此之外，中国已对83个国家提供紧急援助，包括检测试剂、口罩等医疗物资，并派出医疗队和专家支援意大利、伊朗、塞尔维亚等疫情严重国家。中国将抗击病毒的硬核操作经验无私地分享给世界各国，为世界抗击疫情注入信心与力量。
就在刚才，西班牙的表弟把从中国寄过去的口罩，无私地分给了楼道里每户人家，西班牙人想拥抱他表示感谢却又不能，唯有不停道谢，关爱和感动流淌在两国人民心间......
全世界各国人民团守望相助共抗病毒，是击溃零和型谬误的典范。
人生成功的可能性首先来自匡正错误或者少走弯路。据说经济学是使人聪明的学科，正如麻省理工学院经济学博士柯荣住先生所言，“经济学是门世俗智慧。”
互联网高速发达，大量信息充斥眼球，往往让我们来不及思考分辨就迅速形成认知，因此，我们更需要客观冷静地思考，保持务实求真的态度，去伪存真，不畏浮云遮望眼。
网友评论