从2012年到现在，中国人对伪中产焦虑的认识是越来越清晰了。我倒觉得这是一件好事，因为只有伪中产的基本盘足够大，他们才会被社会更清晰地刻画与认识。
但关于究竟什么是中产，其实一直都没有一个明确的标准。
按照国家统计局的2017年标准，年收入在32000元以上的人都算是中产，号称中产在全国居民总数中占40%。但这个标准的制定，是将中国人按收入高下平均分为5组（各20%），最上两组算是中高收入，就算是中产，那占比永远都是40%，一百年不许变，没什么参考意义。
世界银行和瑞士信贷研究所的标准就要严苛不少了，将中国人的收入按汇率折入世界财富标准，分别得出了22%和28%的中国人属于中产的结论。
但我依然觉得，两家国际机构的结论，怎么看都像是在给那些准备来中国做消费升级的外企打气。
因为将他们的标准折回人民币，大致区间是家庭年收入在10~90万之间。首先这个巨大的跨度就让人挺迷惑的，其次这个下限也让人生疑。
一个年收入10万的家庭在山区可能说的上是村霸（其实也未必），放在一线城市可能也就比低保强点。他们的焦虑主要集中在怎么让电表倒着走，要搞消费升级实在是想多了。
人民群众对自己永远是最狠的。同样的新中产标准，放在15年的一份流传于坊间的报告，就变成了：月收入4.5万元以上（据考证来源似乎是一份东北亚收入报告）、一线城市有车有房（无贷款）、流动性资产150万……
这个中产标准据说看笑了很多人，但十个看笑九个哭，还有一个在狂哭，因为这时候他们才算看明白，自己连中产焦虑都不配拥有。
然而一旦达到这个标准，我愿称之为真中产。别的不说，在没有房贷车贷压力的情况下，还有100多万流动资产，即使做最保守的私募理财，也能有8%左右的年化收益率，这就是一年8万，快要达到世界银行对中产的定义了。
蛋都算中产，鸡还好意思哭吗？
另外，在这么好的流动性情况中，家庭即使遇到突发变故也没有那么容易一夜返贫，情况还是比较良性的。据我的观察，这类人的焦虑和所谓的中产焦虑完全不同，主要集中在如何让房价不跌、如何参与投资坐庄和合理配置保险上。从这个角度来说，他们甚至可以说是制造伪中产焦虑的人，尽管这些人的财富状况比起真正的有产还是差了很多。
罗丹说，雕塑是天然隐藏在大理石里的，雕刻家的任务就是把多余的部分砍掉。
同样，当我们无法定义何为焦虑中产的时候，就把不应该归进来的部分砍掉，再看看还剩下些什么，就知道了：
年收入20~30万以上、无房无车或者高杠杆购置、家庭资金流动性极差……
网友评论