data:image/s3,"s3://crabby-images/5db29/5db294d8ea183a8a4283da306ddbf8b68290f813" alt=""
这是一个简化版的社会、政治故事。说有七个人曾经住在一起,每天分一大桶粥。要命的是,粥每天都是不够。一开始,他们抓阄决定谁来分粥,每天轮换一人。于是乎每周下来,他们只有一天是饱的,就是自己分粥的那一天。后来他们开始推选出一个道德高尚的人出来分粥。强权就会产生腐败,大家开始挖空心思去讨好他,贿赂他,搞得整个小团体乌烟障气。然后大家开始组成三人的分粥委员会及四人的评选委员会,但他们常常互相攻击,扯皮下来,粥吃到嘴里全是凉的。
最后想出来一个方法:轮流分粥, 但分粥的人要等其它人都挑完后拿剩下的最后一碗。为了不让自己吃到最少的,每人都尽量分得平均,就算不平,也只能认了。大家快快乐乐,和和气气,日子越过越好。
所有的体制都是强迫性的,而自下而上自发形成的分配稍显和平。就政治而言无论是专制还是民主都是一波人强迫另一波人,区别在于一个是多数服从少数,另一个是少数服从多数。
体制的规则是外部约束的一种形成,而自组织形式鼓励自律的参与,因而强迫要少很多。当然这仅仅是分配制度,社会还有另一个制度叫生产制度,那么生产制度有没有可能实现自组织呢?
对你可能想到包产到户是自组织的一种形式,但这并不完全和绝对,因为在包产到户之上还有一层体制约束,一个“包产”二字已经包含了强制在内。
应该说没有完美的体制,只有适合不合适的问题,适合的程度上不同而已,你不信问问汉朝王莽,按说他的新政是利民的,现代的,但是不适应当时的历史背景,结果一样土崩瓦解。
网友评论