驳“娘炮”精致论

今日读到袁岳先生关于“娘炮”即是精致、讲究的论断，实不敢苟同！下为袁先生论述截图。

驳“娘炮”精致论

        干净、精致和娘炮有什么关系？《三国演义》描写关羽每天用小梳子打理自己的胡子，还用锦囊罩着防脱落，这是精致、干净，哪里看出娘了？对自己形象的追求与娘不是同一个概念，小霸王孙策面部中箭，对镜慨叹“面如此，尚可复建功立事乎？”可见他对自身形象近乎痴迷的追求，但这又与娘有什么关系？《战国策》中写邹忌天天念叨“吾与城北徐公熟美？”也是追求自我形象之典范，然而人家在美得追求中悟出了处事的道理，却唯独看不出娘的成分！“娘”是深入骨髓的雄性性征的磨灭，“娘”是心中热血的冷却，“娘”是畸形的审美，与是否干净、精致、注重形象毫无关系！

汉代时讲究“峨冠博带，汉官威仪”，是整个国家整个阶层统一的审美标准，大家都追求的形象是高大、威猛，即便身材可能达不到也要用衣冠来彰显，这不也是一种精致吗？

南北朝时男帅的标准叫“鬑鬑颇有须”，有胡子才是美！不是不精致，而是要精致的彰显雄性魅力！

只有树立正确的审美观才能避免整个社会为追求自我形象而堕入“娘”的尴尬！