5.仔细阅读下面的对话。如果你注意到本章或第9章和第10章中所讨论的错误中的任何一个,请找出它们。然后决定问题的哪个观点更合理,解释你为什么这样认为,注意避免在本章和前几章讨论的错误。
背景说明:在过去的几十年里,行政官员争论是否审查学生报纸,出版含有下流的单词和明确的性引用的故事。一些学生论文发表了嘲笑非洲裔美国人、女性和同性恋者的文章。其他人则督促学生在校园建筑上涂鸦和占用统一整合。
Ernest:这些文章可能是幼稚无趣的,但这并不是检查他们的理由。
Georgina:你在开玩笑吧?少数民族支付高薪去上大学。在大多数校园里,我敢肯定,他们的学生活动费是给学生报。对那些侮辱他们或怂恿犯法的文章收取费用的公平性在哪里,最终将他们作为纳税人?
Ernest:为什么在你看来一切都是钱问题?所以每一个学生的活动费用都要报到报纸上。重要的是。这并没有给每个学生玩法西斯和制定编辑政策的权利。文章写的是一种有趣的精神或震惊。审查制度不是解决问题的办法。如果一只讨厌的苍蝇围着你的头嗡嗡叫,你就不向它开枪。嗯,也许你知道,但没有明智的人。
网友评论