神秘的心理学王国里分布着三大势力，它们分别是历史悠久的行为主义，影响深远的精神分析主义，以及以人的整体为核心，对前两大势力提出批判的人本主义。
在20世纪初，心理学学派林立，各种观点互不相容，各学派之间相互抨击与辩论，争论不休。而这种状态在1913年发生了转变，年轻的美国心理学家华生通过一篇文章竖起了行为主义的大旗，从而形成了行为主义在心理学百余年的历史中称雄称霸半个世纪之久的格局。然而，行为主义在心理学史上可谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”数十年之后，尽管新行为主义者们试图通过自身的努力以兴微继绝，然而，随着人本主义和认知心理学的出现，行为主义最终被历史所湮灭。前事不忘后事之师，行为主义的衰态告诉了我们什么？
作为美国心理学的第一个流派，行为主义极端地排斥意识，通过以纯粹“客观”的行为，作为其研究对象而确立自身，并以纯粹客观的实验研究范式而成为心理学的“第一势力”，从而确立了其在主流心理学中长达半个世纪的统治地位。
行为主义试图以自然科学的方法，对人的行为进行绝对客观的研究，凡不能以客观方法研究的心理现象，均被行为主义拒绝于心理学研究的大门之外。且行为主义认为，人与动物正在本质上是没有差别的，二者都可以用（S——R）（刺激——反射）公式来解释。在这一观点的影响下，心理学大量研究白鼠，猴子等动物的行为，心理学实验室的大部分时间都浪费在对动物的实验上。
与行为主义并存的第二大势力是精神分析心理学。精神分析在心理学的发展史中占有着重要的地位，并对诸多学科产生了深远的影响。如果说要用影响的范围去衡量一个人是否伟大，那么精神分析的鼻祖弗洛伊德无疑是最伟大的心理学家，因为几乎没有一个对人性探索的领域没有留下他的足迹。精神分析本身的历史演变，也就是对其系统的动机理论的展开和发展，而整个庞大的精神分析理论体系，又都是建立在对心理动力（即动机）做出系统解释的理论基础之上。也正是因为这样的原因，尽管在心理学史上，精神分析一直被排斥在主流心理学之外，并为从客观实验范式为方法取向的科学心理学所诟病，然而，精神分析经历了一百年的发展，依然呈现出一片欣欣向荣的景象，对此，心理学史家黧黑不过分的说“精神分析......对现代文化的影响超过其他任何心理学”。
这一学派是把从研究精神病人那里得到的材料应用于正常人，认为人同动物一样，均为本能冲动和生理需求所支配，在弗洛伊德这里，人的特性被抹杀了，人的样貌破碎了，整体的人格被肢解为本我，自我，超我三个自成系统的部分。
针对近代心理学中这种非人化，肢解完整的人格和过度强调方法的倾向。“以人为核心”的第三大势力，人本主义心理学强调突出人的利益，价值，强调个人的尊严和自由，并注意人的内在潜能和发展的无限性。提出反对心理学的“第一势力”行为主义的机械决定论和“第二势力”精神分析的生物还原论，故人本主义心理学被称为“第三势力”。
其中身为人本主义心理学三巨头（另外两位是马斯洛和罗杰斯）之一的罗洛梅，是当代美国存在主义心理学的最著名的代表。罗洛梅的思想形成时期正是行为主义和精神分析盛行的时期。而且当时的美国心理学界，行为主义和精神分析的观点居于统治地位。
罗洛梅认为，近代美国的心理学，特别是行为主义心理学，强调以自然科学为楷模，过度强调方法，把心理学的研究对象局限在能验证，适应实验的范围内，结果导致了研究方法成了选择研究对象的唯一标准，心理学的真正对象——人，以及人的意识，人的痛苦和焦虑等心理现象却由于方法上的局限被排斥出心理学的研究的范围。
罗洛梅认为，心理学应该研究整体的人，研究作为整体的人的经验和行为，换句话说，心理学从整体结构出发，认识人，了解人，既不能像弗洛伊德那样，把人视为本我，自我，超我的机械累加，也不应像行为主义一样，把人视为单个行为的总和。
参考文献
罗洛梅，《爱与意志》《存在之发现》《自由与命运》《祈神话》
试析西方心理学三大势力与后现代视野的关联
心理学三大势力与动机研究的关系
罗洛梅焦虑理论评述
罗洛梅的存在分析观阐释
罗洛梅和他的存在主义心理学
罗洛梅存在分析观的人学意蕴
网友评论