审判--读《局外人》有感
很久之前读了《局外人》，现在对于他仍旧有比较深的印象。
加缪的文字让我了解了一种新的故事的形式。过去，故事在我心中就是一个有血有肉，筋骨连接的作品。文辞墨翰是血和肉，故事情节是筋和骨。于是好的故事，必然血和肉都是独特深厚的，筋骨连接通畅，如果跌宕起伏也能让人荡气回肠。如此便可以表现自己独立的精神与气质。可是《局外人》单从文辞和故事安排的脉络而言，乍一看并没有扣人心弦，甚至有些乏味，记得我最初看的时候，书都从自己的手上滑落了。
中篇小说，前半段平铺直叙，乍一看就如同我小时写的日记和作文一般，写事写实，你一定不会知道我真的想起了老师曾经给我的鲜红的评语：“流水账”。故事进行不到一半的时候，在这种纯描述外景的情况下，我却突然有了兴趣，从头到尾默尔索的心理描写实在太淡，这渐渐勾起我的好奇心，好奇后面如此淡漠的人会有什么变化。他从对于工作，对于生活，对于爱情婚姻，对于亲情的淡漠，淡漠到连生命都可以作的很被动，到后面在司法审判下逐渐变得绝望，让我有些措手不及，也心中丝丝难受。这审判太莫名其妙，如此荒诞，让人绝望。
在未进监狱之前，默尔索是一个被动，情感消极的普通人。“极简主义”如果可以形容人，我觉得形容他再贴切不过，感情简单的可有可无，生命中一切都没有复杂的情绪和理解。故事的转折就是从他在沙滩上开枪那一刻开始，外部环境加上他自己本身的精神状态，他没有太多情绪的按下了扳扣，然后等待他的就是监狱的逮捕，审判和感化。听上去是一个“不错”的结局。杀人不过偿命，审判也不算是冤枉。可荒诞的就是这审判的过程。
最初被逮捕，默尔索就对自己杀人的罪行供认不讳，所以我也以为他应该体面的得以判刑，或者综合他当时杀人的原因（包含有自保和保护朋友的因素）以及他的精神状况酌情考虑，而后的故事发展却是让我哑然失笑。默尔索秉持他一贯淡漠的风格，等待一个就事论事的审判结果，可是司法程序却在采集证据的过程中，不断无形的添加道德的标准，臆测默尔索的心理，“母亲葬礼上抽烟”，“喝了一杯牛奶”，“无法确切的知道母亲的生日”都成了严厉审查的项目。这些事情曾发生在一个杀了人的人身上，让人产生各种联想，就连司法逻辑都变得奇怪，从此认为默尔索“毫无人性”，“叛离社会”，上升到“法兰西的民义”给予他死刑的判刑。故事返回去再看，判决的标准变得很奇怪，不是案件事发当时的具体情况和线索，反而是与案件毫无关系的当事人的日常的琐事。他本是一个不曾想过去危害社会，为人虽不热忱却会保持自己的底线，沙滩开枪杀人后对自己过失诚实承认，希望如实判决即可，可默尔索变成了洋葱，一层一层的被人剥开暴露，最后在这个怪诞的司法逻辑下毫无尊严的等待死去。
我想起学生时代的老师曾经说过，法律的审判和道德的约束是两条线，不可混淆，所以默尔索的审判显得很是愚昧。不可否认，默尔索有罪，他必须得到他应有的惩罚，可是即便审判的结果是极刑，也不应该以践踏人性为代价。审判的过程已经将一个本分，诚实的普通灵魂染成了黑暗的颜色，可是默尔索自己知道他不是，最后只能想着或许死亡才是早日解脱。
反观现在的社会，如此怪诞的逻辑，这会吃人的“审判”何不是同样存在。网络上网民以自己的想法去道德绑架，以自己看到的蛛丝马迹去随意的批判，以自己“怪诞的逻辑”去摧毁着无辜的灵魂。生活中多少人做了默尔索？有人幸存，有人不复幸存。
网友评论