一）重要的事
存在即合理，是指“现实中存在的现象，都是有其理由和其原因的”。
如果当时我们不明白为什么会产生这个现象，那是因为ta超出了当时的我们的认知。
一定存在当时认知之外的东西，影响了它，即模型之外的参数，称之为乌云。
但需要注意的是，现实中存在的现象，不一定是“正确”的。
所以，现象=合理=合乎逻辑，
但现象 ≠ 正确。
二）“被路人踹一脚”的3种结果
“A走在大街上，突然被路人踹了一脚”。
合理吗？
合理，因为路人认错人了。
但踹A的事实正确吗？
不正确，应该向A道歉和赔偿。
“A被路人踹了一脚，A却没有赶紧跑开”。
合理吗？
合理，因为A被踹晕了。
但A的操作正确吗？
没什么正确不正确，因为A晕了跑不了了。
“A被路人踹了一脚，踹晕丢河里了，另一个路人B看到A在河里却没有跳河来救”。
合理吗？
合理，因为B只是个小朋友，也不会游泳。
但B正确吗？
正确啊，他太小，没有救人能力，躲开凶手能自保就不错了。
所以，存在=合理，但存在≠正确。
三）看两个应用
无药可用的患者，有一种实验中的药物可能有效，但现有规定，“这个药不能给患者用”。
合理吗？
合理，因为没有经过充分实验和临床，可能无效，甚至给患者带来更大副作用，且出了事就面临医闹风险。
正确吗？
不正确。因为只要患者+药厂双方达成一致，一方愿意承担这个风险，一方愿意提供药品（额外是收药钱还是付试验费是小事，关键是双方都满意）；dt＞0，交易创造财富。
“厂子连年亏损”。
合理吗？
合理，比如可能存在内部派系损耗，产业落后等。
但正确吗？
不一定正确，因为亏损本身是不好的，应该处理其中顽疾，使之走向盈利，国富民强。
“厂子连年亏损，但政fu宁愿输血也不让它倒闭”。
合理吗？
合理，因为它虽然明面亏损10e，但政fu税收有20e，就算补贴了它的亏损总体还有10e结余，对财政来说是盈利，所以，不让它倒闭是正确的。
这里包含：
1、精华截取。[s系列]，源自他人，选取最有价值的关键部分（有侵权请联系我删除）。
2、全文转载。跳转他人原文，内容上更完整、成体系。
3、个人随笔。源自我，转化和总结。
用以记录可以传承的东西，for U。
网友评论