博弈是一种更好的生存智慧

从人类诞生在地球的那一刻开始，只要有人出现的地方就有竞争，有竞争的地方就有博弈，博弈不是你认为的赌徒的行为，它是你在岔路口时博弈思维选择，它其实是一种更好的生存智慧。

有人觉得博弈就是偷鸡，其实博弈不是一门“功利”的事情，它也不能给你当证书或者硬件作为敲门砖来使用，看上去好像没用，其实不然，当你脑袋里装了它以后，常常会自发的做出更好的决策，这是一种无价的东西，如果事故链是一个又一个的小错误累计造成的，那么博弈就会为你积累一个又一个的智慧的决策，更何况它还能提升你的思考等级。

博弈永远和纳什均衡是捆绑的，纳什均衡就是说：一堆人在博弈，每个人都根据别人的策略来制定自己的最优解，当别人不变而自己无论怎么变都会降低收益的时候，这个平衡状态就是纳什平衡。警匪片有个特殊的情景：有两个被抓的犯人，被警察分别关押起来，双方都不招，很多罪问不出来，各判一年。双方都招了各判八年。如果一方招了一方没招，招的一方释放，不招的判10年。对于A囚犯来说，如果B招了，那么我当然要招；如果B没招，我招了也更划算。事实上对方也是这么想的，于是都招了，对于个人的最优解但是在集体中确实最差的。警察设计这场囚徒博弈就是他们立场上的智慧决策。然这都是理论情景，现实中的情况则更为复杂。

其实囚徒博弈有个前提就是参加的人都是理性的聪明人，这样大框架的设计者才能让处于小框架的博弈者打个你死我活，从而渔翁得利。

有个小故事，说有两个人不认识，但他们去同一个地方买了同一件花瓶，坐同一航班回来，但是在飞机降落后，他们都发现自己的花瓶碎了，于是找航空公司赔偿，由于都是小摊上买的没有发票，但航空公司预计价格不超过1000，于是航空公司让他们分别写下多少钱买的，同时给写的数字较低的那位以200块的“诚实奖”。看起来似乎很合理，假设花瓶是888元，他俩都知道，最好的结果就是大家都说1000，然后公司每人赔偿1100。但是A想万一B说900呢？那么他可以拿到1100，我只有1000，于是A觉得说个899比较保险，这样能拿1099，但是B也这么想，他们的博弈持续到+200刚好比花瓶价格888多一块钱的时候，也就是两人都会报价689，因为大家都不可能亏本，所以大家都想稳赚1块钱。那么这个时候航空公司支出1378就够了，远低于预计的2200。

破除囚徒博弈困境就是多次博弈。如果这两个犯人的黑帮里有一条，如果招供的，出狱以后逃到天涯海角也会被灭口或者威胁家人，那么就算多做几年牢，也比死好，这就是黑帮团队的反策略，因为你总会出来的，你脱离不了队伍，所以这个博弈还是在的。

我高考填志愿的时候有这么个现象，大小年，就是学校的录取分数是一年高一年低，因为大家都这么想，导致了分数的太高，也导致了一些名牌的985分数奇低。这类博弈怎么赢？很遗憾，不存在，看过蝴蝶效应的都知道，这是一个混沌的系统，你的决策正确性取决于其他所有人的决策，而每个人的决策因素互不相同，所以这就是一个在风险和收益的平衡下碰运气的游戏。

枪手博弈：有三个抢手，ABC，积怨已久，找个地方生死决斗，C枪法最烂，命中率只有40%，B为60%，A为80%。如果同时开枪，谁的存活概率最大？显然B,C都会先向A开枪，那么A存活的概率只有24%，B会被A攻击，所以是20%，C100%。第二轮，C最低存活概率为20%，而AB双方从第一轮开始要活到最后，没有一个能超过20%。如果不是一起开枪，而是按照顺序开枪，也是一样的。但是如果照顾弱者，给C最优先的开枪权利，是不是能够增加弱者的优势呢。无论他打谁，你会发现，只要他打中对方，另一个人射杀他的概率一定比他射杀另一个人高出很多。所以他必须寄希望自己打不中，那很简单，放空枪就好。枪手博弈是一个以弱胜强的例子，而给弱者的最大优先权反而消弱了弱者的优势，对于弱者最好的策略就是放弃优势。

博弈的世界可以以弱胜强，可以以小博大，这些不是阴谋诡计，而是光明正大。模型简单，用到实际生活中却不易，所以保持清醒的头脑，让自己更加睿智方能在博弈中赢得正和。