讲故事

因为ig的夺冠，最近的朋友圈里都在刷着“ig牛逼”。然而我在朋友圈里见到这么一股清流“大家好，我是埃及法老，相信大家昨天都听到了“埃及牛逼”了吧，是的，我要复活了，现在只差100元复活资金，如果你愿意资助我复活，给我微信里转100，等我统治世界你就是我的左护法”。

别人编了个故事，而我们在这故事当中的很容易信以为真。也正是因为这只是弱相关逻辑连接，我们很容易在其中窥之一二。

从我们的思维诞生开始时，我们理解世界的人方式就是“故事”；而并不是“逻辑”。我们的世界是有一篇篇故事构成的，而我们逻辑的任务就是发现其中的联系。小时候，我们最爱看的书当属《三国演义》；而最喜欢的人非诸葛亮莫属。甚至后人对他还有一句“近诸葛，似妖也”的称号。随着年龄的增长，我们意识到了事情的不对劲，这完全就是施耐庵的直观臆想。诸葛亮根本没有机会执行过“隆中对”，刘备对他的信任是在其他谋士死后才发生的事，而诸葛亮只不过擅长治理国家的后勤工作；他在军事上的才能完全是因为牛逼的人都死完了才体现出来的。更没有什么“付不起的阿斗”，汉书记载诸葛亮死后23年，蜀国国泰民安；而最后被灭亡不过是大势所趋罢了。

而我讲的本质上也是故事，也是因为故事这种方式更能打动读者；更符合我们的认知模型。而会利用故事的人应该当属广告；“福特，进无止境”、“农夫山泉有点甜”等等，深入人心。而有一部分广告只是单纯的寻找明星代言，试问，看完广告你能记住他家的产品嘛？之前看到的日本KFC的“中二“广告，不但中二而且有近一分钟的时长；不禁引起唏嘘一篇。各种吐槽的言论刷着弹幕，但是事后我们却能情绪的记得广告的内容，他们的目的不是已经达到了嘛？

你要提防任何讲故事的人，他们在不经意间就会将你带入情景，而获得他们所需要触动的情感。一旦理性的牢笼被打破，没人知道感性会做出如何不堪的行为。

但从故事本身的角度出发，我们被忽悠完全是因为认知水平导致的。回到之前朋友发的消息，如果你能多问几个为什么“为什么一定是要转100，而不是200、300；为什么一定需要钱才能解决？”通过不断的问为什么就会发现其中的逻辑漏洞。而这些问题正是以往被我们忽略的，不起眼的，微不足道的逻辑谬误。

正如凯文凯利说的那样“我们人类的思考方式永远无法像机器那样并行思考，我们总是串行思考的”。所以在我们接受某一信息的时候，我们会不由自主地将起编成故事，而在这过程中；我们永远无法发现其中的逻辑谬误。我们喜欢将事情连贯成故事，可是却从不曾怀疑过他的真伪性。