最近股市上有一类产品特别受欢迎，那就是抗病毒面料，凡是与抗病毒面料有点关联的上市公司，股价都有很大的涨幅。与股市的热闹相比，生产抗病毒面料的纺织业却是风平浪静的，业界对抗病毒产品并没有太大的吹捧，那么股市的波澜又是资本在收割智商税吗？
说到抗病毒面料，我们就必须对面料的卫生健康这一功能性有所了解。面料的卫生健康功能性，是指面料对抗各种微生物，保持人体卫生与健康的功能。自然界的微生物，根据结构不同，可以分为原核生物、真核生物与非细胞类生物，由于抵抗各类微生物所需要的试剂各不相同，所以与之相对应的就开发出了抗菌面料、防霉面料与抗病毒面料。细菌与霉菌都有完整的细胞结构，在适宜的环境中可以自主繁殖，对抗这类微生物主要就是断绝它们的生存环境以及自主繁殖所需要的养分。而病毒是非细胞结构，他没有细胞壁，只有一层蛋白膜包裹着核酸物质，它不能像细菌那样独立存活，必须寄生到活体细胞中才能繁殖复制，所以抗病毒要比抗菌与防霉难得多，目前纺织业研究得比较多的抗病毒功能是破坏病毒的蛋白膜，从而使得病毒的核酸外溢而死亡。
与抗菌与防霉面料相比，抗病毒面料在技术上还不太成熟，而且抗病毒功能的评价标准也不太完善，目前对纺织品抗病毒功能性的测试标准是ISO 18184：2019《抗病毒纺织品测试标准》，该标准对测试用病毒的活性、测试时间以及病毒定量测试的计数方法都有值得商榷的地方。
1、关于病毒的活性，测试用的病毒都是实验培养出来的，这些培养皿中的病毒的活力是有差异的，就像我们去菜场买虾，在买虾时，养在水桶中的虾看起来都是活的，但当你买回家后，你会发现有些还活蹦乱跳的，而有些已经奄奄一息了，这就是因为培养中的虾的活力差异比较大，同样的培养中的病毒，有些活力很大，转移到面料上后还能保持活性，而有些活力比较差的，转移到面料上后，不需要面料的抗病毒功效它就自己死了。
2、关于测试时间，根据标准的规定，在测试时病毒与面料的接触时间是2个小时，但是根据测试实验室的自主判断，这个接触时间是可以变动的，最多可以接触不超过24小时。
这里问题就来了，各实验室由于病毒与面料的接触时间选择不同，所得的测试结果肯定就会有差异，这就不能得出一个各方公认的结果。
从另一个方面考虑，病毒与面料的接触时间也会影响结果，我们知道在新冠病毒爆发初期，各专家都给我们普及了病毒在物体表面的存活时间，根据2019年央视新闻的一段访谈，病毒在纺织品表面存活的时间并不长，所以如果测试时病毒与面料的接触时间过长，那么病毒是被面料杀死的还是自己死的，谁都不知道。
3、关于定量计数的问题，标准中对病毒的定量计算给出了两种方法，
一种是菌斑法，就是根据被病毒感染区域形成的菌斑数量去定量计算得出抗病毒率；另一种是半数组织感染量测定法（TCID50法），这种方法是测定能引起半数细胞病变或死亡所需要的病毒量，然后通过相关公式计算出抗病毒率。这两种方法对抗病毒率的计算是存在一定差异的，所以不同实验室用不同的计数法测出来的抗病毒率也没法得到各方的公认。
病毒在面料上的存活时间，除了与面料是否具有抗病毒性能有关，还与面料的材质、结构有关，吸水性大、透气性好、表面粗糙的面料，病毒在其表面存活的时间就短，所以对面料的抗病毒性能不能一味的去追求抗病毒试剂的应用，面料本身的材质及结构同样重要。而且根据我国抗菌纺织品安全卫生要求标准GBT 31713-2015的规定，对于36个月以下的婴幼儿服装是不允许使用抗菌抗病毒处理的，
因为会存在试剂溶出的问题而对婴幼儿皮肤产生伤害，而这次首先在股市上掀起波浪的却是一些童装公司，所以我们还是要理性看待服装的抗病毒性能。 。
网友评论