第0章 引言
今天两个新闻刷了屏，一个是摩拜卖给了美团，然后摩拜老大们跑去搞区块链；另一个是币看获得1000万美元的融资。
我就想，为啥都是大佬们获得融资，我们普通的自媒体怎么样才能拿到融资呢？
第1章 李笑来从来不投媒体
我有一次向李老师咨询我应该怎么发展，李老师说他不投资给媒体。李老师是这么说的，“做媒体最终都很难挣到钱，除非做黑心媒体，我从来不投媒体。”
我们也可以看到在数字货币和区块链领域，媒体是很不挣钱的，特别是做知识传播的媒体是基本上只有赔钱的份的。币看这一次融资要做的事本质上还是一个媒体平台，能够获得1000万美元的融资，实在是让同行眼红。
关于币看这次融资的新闻，没啥好看的，也没啥点评的，都是融资界通用的格式，“XXX投资者/牛逼的人/大佬说了XXXX”。标准的八股文，也看不出啥特色。但真正引起我思考的是，真正的知识传播者怎么才能获得融资？或者这么问：
知识服务者如何能挣到钱，能够体面地挣到钱？社区有没有什么机制能够吸引人才真正做知识服务？有没有什么机制可以鼓励人才投入到知识服务行业？
第2章 让知识归知识营销归营销
酒香不怕巷子深是错的。知识相对于垃圾信息来说是很难有传播力的，如何让知识得到传播，这是知识服务者最大的困扰，这也是社会的一个大问题。现在信息传播最大，在媒体里最挣钱的信息都是知识含量极低的。
得到提供了一个模式，得到是一个专业的营销平台，知识提供者安心做知识就好了，营销的事交给得到去做。得到做的很极致，并不仅仅是一个营销平台，而是大量参与进了内容制作，对知识提供者有强大的约束力。除了保证知识的质量外，更重要的是得到参与了知识传播的定制，得到上的知识不但得是干货，而且还得是易于传播的干货。
币看的“K站”看起来想复制得到模式。K站本身想方设法搞流量，把潜在读者都弄过来，知识提供商就可以安心在上面卖知识了。K站也会干涉知识提供本身，以保证质量。
但我觉得这还不够，币圈和区块链圈里面挣大钱是多么容易的，只要你有流量了随便站个台，发个币，能挣无数的钱。这种机会成本，让真正的知识提供者很难静下心了安心做学问。
能不能有一个机制让知识服务者获得融资？
第3章 能不能提前卖知识
我们知道资本的力量，资本可以决定在各方面都相差不大的公司谁最终胜出，谁倒闭，这种力量是非常恐怖的。
贩卖知识者很少听到可以融资的，只有社会上最顶级的人才和影响力最顶级的人才可以拿到预付版税，这算是一种融资。
在数字货币和区块链行业，学习知识还是很难的，需要花大量的时间和精力。为了更好的传播，还要请人做版面编辑，请人做图片。有些文章还需要请教别人，采访别人。如果要做成视频和音频，则要更多的设备成本。在做成知识产品之前，这些投入对于大部分人来说是很难有保证的。
比如说我，我就从来不花时间在版面编辑上，在2016年我尝试请过淘宝帮我做编辑，报价是30块钱一篇文章，当时我完全出不起。
我们有没有一种机制提前把知识产品先卖出去，获得启动资金。别指望VC风投了，李老师都说了，绝不投这些玩意。
比如要做一份收费课程，你自己估计能卖10万块钱。在做课程之前你就发个帖，出售这个课程30%的收益权，融资2万块钱。每个认购的人，可以获得课程销售相应分成。
要做到这样，有几个前提。第一是知识产品的销售收入得是清晰可追踪，不可作弊的；第二是融资过程和收益分发过程成本要很低，最好自动化，也得有防止跑路的锁定资金功能。
大家肯定能想到使用区块链可以保证这两点，但我觉得目前还不行，因为区块链内容分发产品本身的用户流量太小，这玩意是未来，现在不行。这事的关键并不在这两点，而是在于你的知识产品能卖出去，卖都卖不出去鬼才买你的收益权呢。
如果币看这样的中心化内容创作分发和管理平台来做这种事是更合适的。因为在K站卖课，收益是可以核实的，币看没有必要为知识产品的销售量做假。知识产品预售购买者可以通过币看来获得准确的销售数据。
币看作为中介也是可以锁定部分预售获得的资金和锁定该分配收益，不能让卖知识的人跑路了。
预售过程、收益权确认和收益分发，这虽然是需要编程才能实现自动化，其实如果K站早期不做这个模块的话，知识提供者自己手动完成就好了，只是手动的话需要限定投资者人数，不然累死。
第4章 预售知识产品还有助于产品推广
你想，如果有人是基于潜在收益来买你的知识产品，那他就有动力帮你发到朋友圈推广，这种举手之劳就能做到挣更多的钱的事，大家何乐而不为呢？
第5章 结束语
就看见公司融资，在区块链世界里应该让个人也能捞一把。否则，谈个屁革命。
另请阅读：
（如果您觉得好，欢迎关注我的公众号： 闪电HSL，也欢迎加我微信号：HSL13116885）
网友评论